Дело № 2-5189-2010
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре КРАВЦОВОЙ Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрюковой Светланы Зурабовны к Калашникову Станиславу Валерьевичу о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав на следующее.
В соответствии с паспортом транспортного средства 25 КС 977497, свидетельством о регистрации транспортного средства 75 РТ № собственником транспортного средства марки NISSAN LEOPARD категории В, 1989 года выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет кузова – синий, регистрационный знак № 75 является ответчик. 20 сентября 2007 года ответчиком была выписана доверенность на имя Орловского М.В, в соответствии с которой ответчик доверил Орловскому управлять транспортным средством, распоряжаться и продавать его с правом получения денег. Доверенность была выдана с правом передоверия сроком на три года. В последующем Орловский М.В. передоверил свои права в отношении владения, пользования и распоряжения транспортным средством Овчинникову В.В., в связи с чем указанному лицу 02 июня 2008 года была выдана доверенность, в соответствии с которой он также имел право управлять, распоряжаться транспортным средством, продавать его с правом получения денег, заключать на условиях по своему усмотрению и подписывать соответствующий договор или оформлять счет – справку. Доверенность, выданная Овчинникову В.В., не содержала условия о передоверии, срок ее действия определен до 20.09.2010.
На основании прав по доверенности Овчинников В.В. продал транспортное средство Акопян С.З. (Стрюковой С.З.)на основании договора купли-продажи транспортного средства. О фактическом исполнении сторонами обязательств по договору свидетельствует расписка, выданная 20.09.2008 Овчинниковым, из которой следует, что Овчинников к Акопян претензий по оплате стоимости транспортного средства не имеет. Стоимость транспортного средства составила 120000 руб. С 20.09.2008 до июля 2010 года истица реализовала свои права на транспортное средство. С июля 2010 года по настоящее время на спорное транспортное средство постановлением судебного пристава – исполнителя наложен запрет на отчуждение, на основании исполнительного документа, должником по которому является ответчик. В связи с указанным истица лишена возможности в полном объеме реализовать свои права в отношении автомобиля. Просит признать за ней право собственности на транспортное средство марки NISSAN LEOPARD категории В, 1989 года выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет кузова – синий. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Истица, ее представитель иск поддержали.
Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, а именно паспорта технического средства, свидетельства о регистрации собственником автомашины марки NISSAN LEOPARD категории В, 1989 года выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет кузова – синий, является Калашников С.В. (л.д.___).
Согласно доверенности 27.09.2007 Калашниковым С.В. на имя Орловского М.В. была выдана доверенность с правом продажи указанного транспортного средства и получения денег (л.д. ____). Из содержания данной доверенности также усматривается, что доверенность выдана с правом передоверия сроком на три года.
Представленная в материалы дела доверенность выданная Орловским М.В. свидетельствует о том, что 02 июня 2008 года Овчинникову В.В. в порядке передоверия было предоставлено право продажи автомобиля NISSAN LEOPARD (л.д.___). Срок действия указанной доверенности определен до 27.09.2010.
Из искового заявления следует, что 20 сентября 2008 года между истицей и Овчинниковым В.В., действующим на основании доверенности от 02.06.2008 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.
В силу ст. 161 ГК РФ договор купли - продажи автомобиля заключается в простой письменной форме.
В силу ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В качестве письменного доказательством совершения сделки истицей представлена расписка, из которой следует, что Овчинников В.В. получил от истицы денежные средства за автомобиль NISSAN LEOPARD,1989 года выпуска, регистрационный знак № 75. доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 12 ГК РФ признание права собственности является одним из способов защиты гражданских прав.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Требования истицы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 3600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Стрюковой С.З. удовлетворить.
Признать за Стрюковой Светланой Зурабовной право собственности NISSAN LEOPARD,1989 года выпуска, регистрационный знак № 75.
Взыскать с Калашникова Станислава Валерьевича госпошлину в местный бюджет в размере 3600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.