Дело № 2-3362-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
При секретаре Швецовой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Елены Анатольевны к Болотову Сергею Владимировичу, ОАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Романова Е.А. обратилась с вышеназванным иском в суд, просит исключить автомобиль «TOYOTA COROLLA», 2001 года выпуска, модель и номер двигателя №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства серия <адрес> свидетельство о регистрации <адрес>, выданное 22 ноября 2006 года ГИБДД РЭО г. Чита, из акта описи и ареста имущества от 09 апреля 2010 года. Требования мотивированы следующим. 22 июня 2006 года Романовой Е.А. на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль «TOYOTA COROLLA», 2001 года выпуска у Болотова С.В. Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю Носыревым А.Е. в рамках исполнительного производства № 76/11/6942/19/2010, возбужденного 27 января 2010 года на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Читы № 2-2054-2009 от 15 октября 2009 года о взыскании с Болотова С.В. задолженности по кредиту в размере 251426 рублей в пользу ОАО «Промсвязьбанк», произведена опись и арест на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ей.
Истица Романова Е.А. в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала полностью, пояснила, что при аресте автомобиля она заявляла о том, что автомобиль принадлежит ей и предъявляла договор купли-продажи..
Представитель ОАО «Промсвязьбанк» Корнатовская А.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласна, так как вопреки доводам истцы о том, что она является собственником спорного автомобиля, ею не были представлены документы, подтверждающие данный факт, согласно документов на автомобиль, собственником является Болотов С.В.
Ответчик Болотов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного района г. Читы УФССП по Забайкальскому краю Носырев А.Е. на судебное разбирательство не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с производственной загруженностью.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В своем заявлении истец Романова Е.А. ссылается на то, что автомобиль «TOYOTA COROLLA» принадлежит ей на основании договора купли-продажи с ответчиком Болотовым С.В. от 22 июня 2006 года.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ст. 209 п. 2 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из договора купли-продажи от 22 июня 2006 года следует, что Болотов С.В. продал Романовой Е.А. автомобиль «TOYOTA COROLLA», 2001 года выпуска по цене 300000 рублей (л.д. 4).
В силу п. 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных
Указанную обязанность истица не выполнила, не зарегистрировала транспортное средство. Кроме того, суду не представлено подтверждения того, каким образом истица с управляла автомашиной без необходимых для этого документов: доверенности на право управления транспортным средством и полиса обязательного страхования. Срок действия доверенности от 22.06.2006 года на право управления, пользования и распоряжения автомобилем «TOYOTA COROLLA» истец 22.06.2009 года.
Иных доказательств принадлежности спорного автомобиля истцу суду не представлено.
На основании изложенного требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Романовой Елены Анатольевны отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий Казакевич Ю.А.