Дело № 2-4011-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Волошиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Коробовского Алексея Алексеевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), Татаренкову Александру Николаевичу об освобождении имущества от ареста,
У с т а н о в и л :
Истец Коробовский А.А. обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. 14 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Черновского отдела г. Читы УФССП по Забайкальскому краю Андреевской О.С. наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль марки Тойота-Креста, 1999 года выпуска серого цвета, модель и номер двигателя 1G 6598433, номер кузова №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Арест наложен на основании исполнительного листа Черновского районного суда г. Читы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Татаренкова А.Н. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Тойота-Креста 1999 года выпуска, модель и номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 26 апреля 2007 года. Истец полагает, что судебными приставами-исполнителями наложен арест на имущество, не указанное в решении суда и исполнительном листе. В решении суда указан автомобиль с двигателем №, тогда как на автомобиле истца установлен другой двигатель №. В решении суда указан паспорт серии <адрес> от 26 апреля 2007 года, а у истца паспорт транспортного средства серии <адрес> от 14 декабря 2008 года. По мнению истца автомобиль Тойота-Креста, 1999 года выпуска с двигателем № паспортом транспортного средства серии <адрес> от 14 декабря 2008 года предметом залога между банком и Татаренковым А.В. не был, на него не обращалось взыскание решением суда и на него не может быть наложен арест. Истец приобрел автомобиль в ноябре 2008 года у ДЛВ Его право собственности на автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации автомобиля. Истец приобрел за счет собственных средств на автомобиль автомагнитолу «Камерон», литые диски, установлена сигнализация «Шерхан». Наложение ареста на принадлежащий истцу автомобиль привело к нарушению его права распоряжения его имуществом и может привести к утрате его права собственности на данный автомобиль, так как его могут у истца изъять и реализовать в счет погашения долга Татаренкова перед банком. Истец просит освободить от ареста его автомобиль марки Тойота-Креста, 1999 года выпуска серого цвета, модель и номер двигателя 1G 6598433, номер кузова GX 100 6131607, паспорт транспортного средства серии 75 МТ № 143056 от 14 декабря 2008 года, в том числе установленные на нем двигатель 1G 6598433, автомагнитолу «Камерон», литые диски, сигнализацию «Шерхан».
Истец Коробовский А.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске подтвердили.
Представитель ответчика АК ОАО Сберегательный банк России Филатова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что при наложении ареста было установлено, что автомобиль принадлежит на праве собственности Коробовскому А.А. с декабря 2008 года, что подтверждено техническим паспортом ТС и свидетельством о регистрации. При этом Коробовский купил данный автомобиль с двигателем № как это указано в представленных документах. Таким образом, прежним собственником данного автомобиля Татаренковым А.В. была произведена замена двигателя № на двигатель № Паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан Коробовскому А.А. при приобретении автомобиля 14 декабря 2008 года взамен прежнего паспорта на данное транспортное средство серии <адрес> от 26 апреля 2007 года, который и указан в исполнительном листе. О выдаче паспорта взамен прежнего свидетельствует и отметка ГИБДД на первом листе паспорта ТС <адрес>. Таким образом, автомобиль марки Тойота-Креста, 1999 года выпуска серого цвета, модель и номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 14 декабря 2008 года, принадлежащий Коробовскому А.А., является тем же самым автомобилем, на который обращено взыскание решением Черновского районного суда г. Читы от 20.04.2009 года. Ни замена двигателя, ни замена паспорта транспортного средства не могут служить основанием для оспаривания данного факта. Договор залога транспортного средства от 06.09.2007 года действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Ответчик Татаренков А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель Черновского отдела УФССП по Забайкальскому краю исковые требования оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Решением Черновского районного суда г. Читы от 20 апреля 2009 года с Татаренкова А.Н. в пользу АК ОАО Сбербанк РФ взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме 253317,29 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Тойота-Креста, 1999 года выпуска, серого цвета, модель и номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 26 апреля 2007 года с первоначальной продажной ценой 320000 рублей.
Паспортом транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности истца Коробовского А.А. на автомобиль Тойота-Креста, 1999 года выпуска серого цвета, модель и номер двигателя №, номер кузова №. В вышеуказанном техпаспорте указано, что данный документ выдан взамен паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами в судебном заседании не оспаривалось что на спорном автомобиле была произведена замена двигателя с № на №.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль Тойота-Креста, 1999 года выпуска, принадлежащий Коробовскому А.А. является тем же самым автомобилем Тойота-Креста, на который обращено взыскание по решению Черновского районного суда г. Читы от 20 апреля 2009 года.
В силу ст. 353 п. 1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Аналогичная норма предусмотрена ст. 32 ФЗ «О залоге».
Таким образом, при переходе права собственности на спорный автомобиль от Татаренкова в дальнейшем к истцу Коробовскому, право залога банка на автомобиль Тойота-Креста сохраняется. На основании изложенного, требования истца об освобождении имущества от ареста удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Коробовского Алексея Алексеевича отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий Казакевич Ю.А.