взыскание задолженности по кредитному договору

Дело № 2-3385-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 года

Центральный районный суд г.Читы

В составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

При секретаре Швецовой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Серых Алексею Сергеевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, мо­тивируя его следующим. 08.09.2005г. между АКБ «РОСБАНК» и Серых С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому От­ветчику (Заемщику) были выданы денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек под 21% годовых на срок до 20.08.2007г. Однако с 20.08.2006г. за­емщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что по­влекло возникновение просроченной задолженности, которая подтвержда­ется лицевым счетом от 10.09.2009г. Просил взыскать с Серых С.А. задол­женность по кредитному договору в размере 50601 руб. 56 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 29315,23 руб., задол­женность по процентам – 19326,33 руб., просроченную задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 1960,00 руб., кроме того, просил взы­скать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,05 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Серых С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетель­ством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального админи­стративного района г.Читы.

Определением суда от 16.11.2010г. в порядке ст. 44 ГПК РФ была произведена замена ответчика Серых Сергея Алексее­вича на его правопреемника Серых Алексея Сергеевича. Истец уточнил исковые требования, просил взы­скать с Серых Алексея Сергеевича сумму задолженности наследодателя Се­рых С.А. по кредитному договору № СНТ-№ от 08.09.2005г. в размере 50000 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 29315,23 руб., задолженность по процентам – 19326,33 руб., просроченную задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 1358,44 руб., кроме того, просил взыскать с Серых А.С. оплаченную при по­даче искового заявления государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд считает воз­можным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Серых А.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что не согласен с заявленными требова­ниями, так как оставшуюся часть задолженности истцу возместила страховая компания, кроме того, Серых А.С. никаких извещений, уведомлений об имеющихся долгах от истца с 20.08.2006г. по декабрь 2010г. не получал, в связи с чем Серых А.С. полагает, что пропущен срок исковой давности, уста­новленный ст.196 ГК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08 сентября 2005 года истец (кредитор) и заемщик заклю­чили кредитный договор № согласно которому Ответ­чику были выданы денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек под 21% годовых на срок до 20.08.2007г.

Из условия о предоставлении кредита следует, что ответчик принял на себя обязательства по возврату банку кредита и уплате начисленных на него процентов. Кредиторская задолженность погашается ответчиком путем вне­сения ежемесячного взноса денежных средств на счет банка не позднее 20 числа каждого месяца в размере 2592,31 руб.

Согласно выписки из лицевого счета Серых С.А. №, открытого в ОАО «Росбанк», последний платеж, произведенный Серых С.А. в счет погашения долга по кредиту, был произве­ден в июле 2006г.

ДД.ММ.ГГГГ Серых С.А. умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследст­венного имущества.

Согласно сообщения нотариуса ФИО4 наследником Серых С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Серых А.С. В соответствии со свиде­тельством о праве на наследство по закону от 16.10.2007г. Серых А.С. принял наследство в виде автомобиля ВАЗ 21063 стоимостью 50000 руб.

В силу ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для за­щиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности в силу ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец знал о нарушении сроков оплаты платежей по кредиту уже в августе 2006г. и имел возможность предпринять меры по воз­врату образовавшейся задолженности, однако же, не смотря на это, АКБ «Росбанк» исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному до­говору, подал в Центральный районный суд г.Читы только в апреле 2010г.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Серых Алексею Сергеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.