Дело № 2-809-11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«19» января 2011 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Картышову Александру Анатольевичу о понуждении к обеспечению доступа в квартиру для проведения ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось с указанным иском к Картышову Александру Анатольевичу ссылаясь на следующее. ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. В соответствии со ст. 539 ГК РФ истец осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде в квартиру ответчика, выполняя свои обязательства надлежащим образом. Ответчик же пользуется услугой, оплату за потребленную тепловую энергию в горячей воде не производит. Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 января 2008 года по 01 ноября 2010 года составила 27838 руб. 27 коп. При этом задолженность за горячее водоснабжение составила 3983 руб. 71 коп., что составляет более чем за шесть месяцев. Просит суд обязать ответчика обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проведения ограничения потребления горячего водоснабжения, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя Бессоновой Э.А., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Картышов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,
В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Без согласования с абонентом или без предупреждения допускаются только в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Порядок приостановления или ограничения предоставления услуг определен Правилами «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307 (далее – Правила). Согласно п. 80-81 указанных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенной исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем и исполнителем, или при невыполнении условий такого соглашения.
Согласно п. 81, 82 Правил исполнитель, при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, неполной оплаты в следующем порядке:
а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;
б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;
в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней с момента устранения причин, указанных в пунктах 79 и 80 настоящих Правил, в том числе с момента полного погашения потребителем задолженности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Картышов А.А. пользуется предоставленной ОАО «ТГК – 14» услугой по подаче тепловой энергии в горячей воде в <адрес> в <адрес>, однако свою обязанность по оплате данной услуги не выполняет. Задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячую воду на момент обращения в суд составила 27838 руб. 27 коп., из которых задолженность за горячее водоснабжение – 3983 руб. 71 коп., что составляет более шести месяцев.
Истцом в адрес ответчика 24 сентября 2010 года заказным письмом по почте было направлено предупреждение о временном ограничении подачи горячего водоснабжения, в котором указано на наличие задолженности, и на введение ограничения горячего водоснабжения в случае неоплаты задолженности, о чем свидетельствует представленная опись вложений. Впоследствии по истечении месяца 28 октября 2010 года ответчику было направлено уведомление о введении ограничения по услуге горячего водоснабжения по истечении трех дней с момента получения уведомления, что подтверждено представленной описью вложений. Однако на сегодняшний день задолженность перед истцом ответчиком не погашена, доступ представителей истца в квартиру ответчика для ограничения потребления горячего водоснабжения не обеспечен.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, истцом представлены доказательства выполнения требований, предусмотренных п.80-81 Правил, устанавливающих порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг. Таким образом, требования об обеспечении доступа в квартиру ответчика для ограничения предоставления одной коммунальной услуги – горячего водоснабжения заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет обязанности по внесению платежей за коммунальные услуги, установленные ст. 153 Жилищного кодекса РФ после предупреждения его истцом, какое-либо соглашение между сторонами о погашении задолженности, отсутствует.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» удовлетворить.
Обязать Картышова Александра Анатольевича обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проведения ограничения потребления горячего водоснабжения.
Взыскать с Картышова Александра Анатольевича в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В.Н. Новиков