Дело № 2-4544-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Швецовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Тюменцевой Маргариты Юрьевны к государственному учреждению «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации», Министерству социальной защиты населения Забайкальского края о возмещении расходов на приобретение технического средства реабилитации,
У С Т А Н О В И Л :
Тюменцева М.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является инвалидом с детства, установлена группа инвалидности – третья. В 1989 году перенесла операцию – артродез левого тазобедренного сустава. 16 февраля 2009 года перенесла операцию в отделении травматологии Городской Клинической больницы № 1 – тотальное эндопротезирование правого тазобедренного сустава эндопротезом «Mathys» (Швейцария). Данная операция была проведена по медицинским показаниям, при этом протез приобретен за собственный счет истицы: в размере 103 595 рублей, включая расходы по оплате услуг банка по переводу денежных средств, что подтверждается договором № 05 от 23.01.2008 года, спецификацией к договору № 5 от 23.01.2008 года., счет – фактурой 0000235 от 22.04.2008 года, счетом № 39 от 23.01.2008 года, товарной накладной № 235 от 22.04.2008 года, квитанцией от 19.04.2008 года. 21.05.2008 года истица встала на учет по нуждаемости на Индивидуальную программу реабилитации инвалида (ИПРИ от 21.05.2008 года № 1111).
13.05.2009 года истица обратилась к ответчику - государственному учреждению «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о выплате компенсации за самостоятельно приобретенный эндопротез. В выплате компенсации ответчиком ей было отказано, поскольку на день оплаты эндопротеза у нее отсутствовала ИПРИ с записью нуждаемости в эндопротезе правого тазобедренного сустава. Истица считает отказ ответчика незаконным и необоснованным, просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости эндопротеза правого тазобедренного сустава в размере 103 595 рублей, а также судебные расходы: на оплату юридических услуг в размере 2400 рублей и госпошлину в сумме 2636 рублей, а всего в размере 5 036 рублей.
Определением суда от 15 ноября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство социальной защиты населения Забайкальского края.
В судебном заседании истица Тюменцева М.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения, аналогично пояснениям, содержащимся в иске.
Представитель ответчика ГУ «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» Антонов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что в мае 2009 года истица обратилась к ответчику с заявлением об оплате расходов на техническое средство реабилитации. Представила индивидуальную программу реабилитации инвалида от 21 мая 2008 года, в которой указана нуждаемость инвалида в эндопротезе правого тазобедренного сустава. Оплата операции по установке эндопротеза Тюменцевой М.Ю. была произведена в январе 2008 года, т.е. до обращения за индивидуальной программой реабилитации инвалида. Таким образом, право на получение денежной компенсации за самостоятельно приобретенный эндопротез возникло 21 мая 2008 года. Оплата была произведена за пределами срока действия индивидуальной программы реабилитации.
Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Забайкальского края Живаева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется на основании их личных заявлений, подаваемых с 01 января 2010 года в Министерство социальной защиты населения Забайкальского края. Министерство предоставляет инвалидам в порядке, определяемом Правительством Забайкальского края, по их личным заявлениям компенсацию расходов на технические средства реабилитации, включенный в Федеральный перечень, в случае осуществления этих расходов за счет средств инвалидов, если инвалиды понесли указанные расходы за счет собственных средств до 01 января 2010 года. Поскольку Тюменцева М.Ю. не обращалась в Министерство с заявлением об обеспечении ее техническим средствами реабилитации, просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица ГК «Забайкалмедстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.
Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации либо услуга не могут быть предоставлены инвалиду или если инвалид приобрел соответствующее средство либо оплатил услугу за собственный счет, то ему выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства реабилитации, услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду.
Из материалов дела следует, что Тюменцева М.Ю. является инвалидом с детства, ей установлена 3 группа инвалидности. 16 февраля 2009 года истице Тюменцевой М.Ю. по абсолютным показателям была проведена операция – тотальное эндопротезирование правого тазобедренного сустава эндопротеза «Mathys».
Согласно ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» истица Тюменцева М.Ю., как инвалид 3 группы, в соответствии с Порядком обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 № 240, имеет право на компенсацию расходов на приобретение соответствующего технического средства, понесенных ею за счет собственных средств. Указанное право истицы не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
Как следует из Распоряжения Правительства Российской Федерации от 30.12.2009 № 2105-р и ст. 1 Соглашения между Министерством здравоохранения и социального развития РФ и Правительством Забайкальского края о передаче Правительству Забайкальского края осуществления части полномочий РФ по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов, а также по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению при наличии медицинских показаний путёвок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугороднем транспорте к месту лечения и обратно № 2-Д/С Г-2 от 14.01.2010 года, федеральные полномочия по обеспечению лиц, признанных инвалидами (за исключением лиц, признанных инвалидами в следствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, нуждающихся в технических средствах реабилитации в соответствии с программами реабилитации пострадавшего), и лиц в возрасте до 18 лет, которым установлена категория «ребёнок-инвалид», в соответствии с индивидуальными программами реабилитации, разработанными федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, техническими средствами реабилитации, услугами, включёнными в федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждённый Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 № 2347-р, переданы Правительству Забайкальского края.
На основании изложенного, надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство социально защиты населения Забайкальского края. Ссылка ответчика на то, что истица не обратилась к ним с заявлением о выплате компенсации, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истицы.
Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида от 21 мая 2008 года, Тюменцевой М.Ю. были установлены мероприятия медицинской реабилитации, в частности, эндопротезирование правого тазобедренного сустава, которое было проведено в городской клинической больнице 16.02.2009 года, был поставлен эндопротез (л.д. 20).
Факт самостоятельного приобретения истицей эндопротеза правого тазобедренного сустава стоимостью 103595 рублей подтверждается договором № 05 от 23.01.2008 года, спецификацией к договору № 5 от 23.01.2008 года, счет – фактурой 0000235 от 22.04.2008 года, счетом № 39 от 23.01.2008 года, товарной накладной № 235 от 22.04.2008 года, квитанцией от 19.04.2008 года. Стоимость эндопротеза не оспаривалась ответчиками.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать компенсацию стоимости эндопротеза правого тазобедренного сустава в размере 103 795 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с услугами адвоката по составлению искового заявления и оплате госпошлины в сумме 5036 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тюменцевой Маргариты Юрьевны удовлетворить.
Взыскать с Министерства социальной защиты населения Забайкальского края в пользу Тюменцевой Маргариты Юрьевны компенсацию стоимости технического средства реабилитации в размере 103595 рублей, судебные расходы в сумме 5036 рублей, а всего 108631 рубль.
В удовлетворении требований к государственному учреждению «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.