Дело № 2-5586-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
при секретаре Коевой Ю.С.
с участием представителя истцов Филоновой Л.А., действующей на основании доверенности от 18 октября 2010 года,
представителя ответчика ГУ «Читинская КЭЧ района» Кореневой И.В., действующей на основании доверенности от 04 февраля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Косоногова Андрея Георгиевича, Косоноговой Евгении Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО14 к ГУ «Читинская КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Косоногову А.Г. был выдан ордер № серии МО на занятие жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после получения ордера на квартиру истцы зарегистрировались по месту жительства по указанному адресу. В настоящее время желают приватизировать данную квартиру, оформив ее в долевую собственность (в равных долях) на Косоногова Андрея Георгиевича, Косоноговой Евгении Владимировны, и несовершеннолетних детей ФИО13. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ с ГУ «Читинская КЭЧ района» договор на передачу квартир в собственность граждан. Однако, зарегистрировать право общей долевой собственности не имеют возможности по следующим причинам. Указанный дом был построен на основании договора на переуступку прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и КЭУ Сибирского военного округа. По окончанию строительства в соответствии с актом приема-передачи <данные изъяты> передало КЭУ Сибирского военного округа 30 квартир в указанном доме, в том числе и квартиру истцов, которые в последующем были поставлены на баланс ГУ «Читинская КЭЧ района». Указанные квартиры были занесены в реестр федерального имущества и закреплены на праве оперативного управления за ГУ «Читинская КЭЧ района». В связи с тем, что ГУ «Читинская КЭЧ района» стороной договора на переуступку прав требования от ДД.ММ.ГГГГ не являлось, то в регистрации права оперативного управления на квартиру было отказано. В настоящее время истцы не могут воспользоваться своим правом на приватизацию жилья, и просят суд признать за Косоноговым Андреем Георгиевичем, Косоноговой Евгенией Владимировной, ФИО12 право общей долевой собственности (в равных долях) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>.
В судебное заседание истцы Косоногов А.Г., Косоногова Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11 не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили рассмотреть дело с участием их представителя Филоновой Л.А.
Представитель истцов Филонова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнений не представила.
Представитель ответчика ГУ «Читинская КЭЧ района» Коренева И.В., действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений не представила.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком ГУ «Читинская КЭЧ района» исковых требований Косоногова А.Г., Косоноговой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО15, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
Факт заключения между истцом и ответчиком договора на передачу квартир в собственность граждан, объектом которого являлась спорная квартира, и факт исполнения сторонами всех существенных условий по договору в полном объеме подтверждается представленными в суд документами (л.д._____).
Оснований полагать иное у суда не имеется.
Таким образом, за Косоноговым А.Г., Косоноговой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 подлежит признанию право общей долевой собственности (в равных долях) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Косоногова Андрея Георгиевича, Косоноговой Евгении Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Косоногова Юрия Андреевича, Косоногова Артема Андреевича удовлетворить.
Признать за Косоноговым Андреем Георгиевичем, Косоноговой Евгенией Владимировной, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 общей долевой собственности (в равных долях) на квартиру, общей площадью 67,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>..
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья: О.Н.Копеистова