Дело № 2-5199-10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
при секретаре Коевой Ю.С.,
с участием истца Устинова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Устинова Дениса Валерьевича к Леоненко Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Леоненко Е.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 250000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма долга не возвращена. В связи с тем, что деньги истцом были взяты в банке ОАО «Читинский промышленно-строительный банк» и долг перед банком составляет 500 000 руб., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 500 000 рублей.
До судебного заседания истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 925 руб., денежную сумму за расходы по оплате за расчет денежной компенсации в размере 500 руб.
Ответчик Леоненко Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, возражений не представил.
Суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 рублей.
По утверждению истца, обязательства по договору займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, ответчиком не исполнены.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно статье 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 250 000 руб.
Кроме того, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Размер процентов исходя из ставки рефинансирования 7.75% годовых ( на день вынесения решения суда) составляет 250000 руб. х 7.75% : 360 дней х 1116 дней = 59239 рублей 72 копейки.
Между тем суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 30000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 500 рублей, затраченные на оплату услуг по расчету процентов, предоставленных ООО «СтарСервисМ».
В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб..
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Леоненко Евгения Владимировича в пользу Устинова Дениса Валерьевича долга по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование 30 00о рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, всего – 280500 рублей 00 копеек.
Взыскать с Леоненко Евгения Владимировича государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Копеистова