Дело № 2-5355-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре КРАВЦОВОЙ Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чеузовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Русфин Банк» обратилось с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13 сентября 2007 года с ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму 308300 руб. на срок до 13.09.2012 на приобретение автотранспортного средства под 21% годовых. В целях обеспечения выданного кредита 13.09.2007 межу истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № №. Со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения обязательств по договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 201188,15 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211,88 руб.
20.01.2011г в суд поступило заявление от истца об уменьшении иска, в котором истец просил суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 202,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211,88 руб. ( л.д.____).
В суд представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Ответчик, его представитель иск не признали, считают, что задолженности перед банком не имеют.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2007 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №№ (л.д.___). В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 308 300 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 13.09.2012, а также размер процентов за пользование кредитом – 21 % годовых и размер единовременной комиссии (п.1).
В соответствии с п.4, п.5 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредитора на счет заемщика по учету вклада до востребования.
Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8340,55 руб. на счете по учету вклада до восстребования, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены, о чем свидетельствует платежные поручения о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи.
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита.
Направленная в адрес ответчика претензия (л.д.__), оставлена ответчиком без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Русфинанс Банк» в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Истец с учетом уплаченных ответчицей 134986,00 руб., представил расчет задолженности по кредиту согласно условиям договора и поступлением денежных взносов от ответчицы ( л.д._____). Ответчица данный расчет считает неправильным, однако иного расчета не представила, условия договора ею не оспорены в судебном порядке, поэтому суд считает, что ответчица не представила доказательства в обосновании своих доводов и возражений по иску. Расчет же истца суд находит правильным, иного суду не доказано.
Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Чеузовой Т.И. составляет 66 202,15 руб. ( л.д._____).
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащим заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5211,88 руб., что подтверждается платежным поручением № 28 (л.д.___).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Чеузовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Чеузовой Татьяны Ивановны задолженность по кредитному договору в общей сумме 66 202,15 руб., судебные расходы в размере 5211, 88 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: ЦОКТОЕВА О.В.