Дело № 2-4927/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Смолякова П.Н.,
при секретаре Мусаткиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Коломейцеву Максиму Михайловичу, Коломейцевой Галине Ивановне, Лагутиной Марине Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 06.12.2006 заключило с Коломейцевым М.М. кредитный договор, по которому тому были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. Нарушая условия договора, Коломейцев М.М. с октября 2008 г. перестал своевременно и в полном объёме производить платежи по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 06.12.2006 между банком и Лагутиной М.В. между банком и Коломейцевой Г.И. были заключены договоры поручительства. В связи с вышеизложенным истец просит расторгнуть договор, досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся по нему задолженность в общем размере 1031 999 руб. 55 коп., а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 360 руб.
Представитель истца Корнатовская А.К. в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. __________), против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала. Ответчик Коломейцев М.М., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее представлял заявление о согласии с заявленными требованиями истца в полном объеме, о рассмотрении дела в его отсутствие в настоящем судебном заседании не просил. Ответчики Коломейцевы Г.И. и Лагутина М.В., извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.12.2006 между ОАО «Промсвязьбанк» и Коломейцевым М.М. был заключён кредитный договор № 1-20023\001101 (л.д. __________), по которому последний, получив от банка кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000 руб. под 20% годовых, обязался его возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей.
Принятые по договору обязательства Коломейцев М.М., исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), стал нарушать, допуская, начиная с октября
2008 г., просрочку платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 06.12.2006 между банком и Коломейцевой Г.И, Лагутиной М.В. были заключены договоры поручительства (л.д. __________).
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Кроме того, кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), а также предусмотренную договором неустойку (пункт 5.4 договора).
Право на досрочное взыскание суммы кредита при нарушении заёмщиком графика выплат стороны предусмотрели (пункт 6.1 договора)
По условиям данных договоров поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Коломейцевым М.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 06.12.2006.
Поручители в соответствии с условиями договора поручительства были ознакомлены с условиями кредитного договора от 06.12.2006 и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.
В силу статей 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
Текущая задолженность Коломейцева М.М. по кредиту составляет 1 031 999 руб.
55 коп., в том числе: 736 370 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 275608 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом, 08 руб. 18 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 12 руб. 55 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При установленных судом обстоятельствах дела следует заключить, что нарушение Коломейцевым М.М. установленного кредитным договором порядка исполнения обязательств заёмщика образует существенное нарушение им этого договора.
Требование о расторжении договора заявлено истцом после неполучения от ответчика ответа в срок, указанный в соответствующем предложении – 30 июля 2010 г. (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 17360 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 1-20023/001101 от 06 декабря 2006 г., заключённый между ОАО «Промсвязьбанк» и Коломейцевым Максимом Михайловичем.
Взыскать с Коломейцева Максима Михайловича, Коломейцевой Галины Ивановны, Лагутиной Марины Владимировны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1031999 руб. 55 коп., возмещение судебных расходов в размере 17 360 руб., всего: 1 049359 руб. 55 коп.
При несогласии ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, а ответчиками – в тот же срок по истечении срока подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ