Дело № 2-3737-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Казадаева Дениса Александровича к ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Казадаев Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Государственном учреждении «Противопожарная служба Забайкальского края» в должности начальника отряда пожарной охраны №10 по охране Ононского района. За время работы истцом за собственный счет были приобретены на нужды ОПО-10 по охране Ононского района следующие товарно-материальные ценности: ПК Pentium Dual Core Е5200 в сумме 19333.00 рублей, LCD монитор 19 LG в сумме 7055.00 рублей, мышь оптическая в сумме 374.00 рублей, клавиатура в сумме 656.00 рублей, коврик для мыши в сумме 132.00 рублей, колонки Genius в сумме 633.00 рублей, сетевой фильтр в сумме 178.00 рублей, цилиндр тормозной передний ГАЗ-66 в количестве - 2 штуки в сумме 1338.00 рублей, зеркало заднего вида в сумме 193.00 рублей, автошина Я245 в сумме 2750.00 рублей, камера R15 в сумме 376.00 рублей, цилиндр тормозной передний УАЗ в сумме 385.00 рублей, костюм противоэнцефалитный (палатка) по 555 рублей в количестве 21 штука в сумме 11655.03 рублей, очки защитные ЗП2 Панорама в количестве 23 штуки в сумме 1885.96 рублей, респиратор РПГ-67/Г в количестве 29 штук в сумме 6090.13 рублей, каска защитная СОМЗ-55 в количестве 23 штуки в сумме 2874.94 рублей, главный тормозной цилиндр ГАЗ-66 в сумме 3780.00 рублей, ремни ГАЗ-66 – 1 копмлект в сумме 720.00 рублей, автошина Я 245 в сумме 2750.00 рублей, стартер ГАЗ-53 в сумме 3920.00 рублей, фильтр масляный в количестве 2 штук в сумме 140.00 рублей, фара ГАЗ-53 в сумме 190.00 рублей, рукоятка в сумме 300.00 рублей, провод АКБ в сумме 350.00 рублей, свеча зажигания в количестве 2 штуки в сумме 390.00 рублей, надсвечник в количестве 8 штук в сумме 240.00 рублей, стекло фары в сумме 40.00 рублей, лампа фары в сумме 45.00 рублей, выключатель массы в сумме 120.00 рублей, кран блока в количестве 2 штуки в сумме 160.00 рублей, АКБ-66 «Altex» в сумме 2778.00 рублей, картридж HP DJ в количестве 2 штуки в сумме 980.00 рублей, картридж HP LJ в сумме 2850.00 рублей, принтер HP LJ в сумме 4908.00 рублей, шнур USB в сумме 35.00 в рублей, офисные стулья в количестве 3 штук в сумме 2550.00 рублей, офисный стул в сумме 650.00 рублей, бланк счета в сумме 2.00 рубля, бумага «Снегурочка» в количестве 2 штук в сумме 318.00 рублей, компьютерный стол в сумме 4200.00 рублей, набор ключей в сумме 540.00 рублей, ключ на 24 в сумме 65.00 рублей, пассатижи в сумме 100.00 рублей, огнетушитель 1 штука в сумме 180.00 рублей, знак аварийной остановки 1 штука в сумме 60.00 рублей, ремень 1018 в сумме 70.00 рублей, шланг топливный в сумме 60.00 рублей, лампа фары в сумме 45 рублей, лампа повторителя в количестве 3 штук в сумме 30.00 рублей, жидкость тормозная в сумме 57.00 рублей, вариатор УАЗ в сумме 145.00 рублей, замок зажигания в сумме 140.00 рублей, замок висячий Сезам 2 штуки в сумме 430.00 рублей, втулка рессорная в количестве 16 штук в сумме 256.00 рублей, книги учета в количестве 2 штуки в сумме 420.00 рублей, бумага «Снегурочка» 2 пачки в сумме 340.00 рублей, дырокол в сумме 70.00 рублей, подушки двигателя УАЗ в сумме 242.00 рублей, АКБ-90А в сумме 4160.00 рублей, пробка радиатора в сумме 60.00 рублей, жидкость тормозная в количестве 3 штук, в сумме 171.00 рублей, фильтр топливный в количестве 2 штук в сумме 70.00 рублей, лампа фары в сумме 45.00 рублей, лоток для бумаг в сумме 170.00 рублей, топор в сумме 282.00 рублей, лопата в количестве 2 штук в сумме 210.00 рублей, всего - на сумму 96743.06 рублей. Указанные товарно-материальные ценности были приобретены истцом в связи с недостаточностью финансирования и для нужд отряда пожарной охраны.
ДД.ММ.ГГГГ при увольнении им был составлен авансовый отчет о приобретенных товарно-материальных ценностях, и отправлен для исполнения директору ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края». Отказ в компенсации понесенных расходов руководство ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» мотивирует отсутствием поручения с их стороны на приобретение истцом каких-либо материальных ценностей. Просит взыскать с ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» денежные средства в сумме 96743,06 рублей.
В судебном заседании 07.09.2010 истец и его представитель Казадаев А.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, за исключением взыскания стоимости картриджей, принтера, лотка для бумаги. Суду пояснили обстоятельства, аналогичные изложенным в иске.
В судебное заседание 15.11.2010 истец и его представитель, извещенные о дате судебного разбирательства, не явились. От истца поступило заявление об отложении разбирательства по делу в связи с его трудоустройством на работу. Суд полагает, что названная причина не является уважительной, поскольку истец заранее был извещен о дате судебного разбирательства, его трудоустройство не является основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, у истца имеется представитель, от которого каких-либо ходатайств не поступало.
Представитель ответчика Чернова О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражении на иск (л.д.____), просила в иске отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Государственном учреждении «Противопожарная служба Забайкальского края» в должности начальника отряда пожарной охраны №10 по охране Ононского района. Нахождение истца в трудовых правоотношениях с ответчиком подтверждается материалами дела ( л.д.______) и не оспаривается сторонами. В период работы истца в указанной должности им были приобретены товарно-материальные ценности на сумму 96743.06 рублей, по утверждению истца - для нужд ОПО № 10, требующих срочного решения в пожароопасный период. Приобретение указанных истцом товарно-материальных ценностей также подтверждено товарными чеками ( л.д.____с по______).
В соответствии с Инструкцией по бюджетному учету, утвержденной Приказом Минфина РФ от 30.12.2008 № 148н авансы под отчет выдаются по распоряжению руководителя учреждения на основании письменного заявления получателя с указанием назначения аванса и срока, на который он выдается.
Заявлений о выдаче денежных сумм под отчет в ГУ ПС Забайкальского края и заявок на выдачу товарно-материальных ценностей истец не направлял, доказательств тому не представлено.
На балансе Государственного учреждения «Противопожарная служба» Забайкальского края» отряда пожарной охраны №10 Ононского района приобретенное истцом имущество не состоит. Среди имущества, переданного истцом в подотчет заместителя начальника ОПО-10 по охране Ононского района, по комиссионному акту согласно приказа № 161 от 22.04.2009, указанных истцом товаров не имеется.
Согласно представленного табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда с января 2009 года в ОПО-10 работают 4 человека.
В связи с тем, что между истцом и ответчиком существовали трудовые правоотношения, применимыми должны быть в данном случае нормы трудового законодательства, которые при установленных судом обстоятельствах не содержат оснований для возмещения затрат истца на приобретение товарно-материальных ценностей.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Казадаева Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Казадаева Дениса Александровича о взыскании ущерба с ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение 10 дней.
Судья Б.В.Доржиева