Дело № 2-4590/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе,
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием Л.Н. Дегтяревой,
при секретаре Л.А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:
по заявлению Тапилкина Алексея Валентиновича об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю,
УСТАНОВИЛ:
А.В. Тапилкин через своего представителя В.В. Поручаева обратился с указанным заявлением на том основании, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО8 рождения, в пользу её матери – Н.И. Тапилкиной. Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 01 февраля 2010 г. определено, что с марта 2006 г. по август 2007 г. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 107384 рублей 89 коп. С указанным постановлением заявитель не согласен, указывает, что исполнительный лист на взыскание предъявлен только 29 января 2010 г., что не позволяет взыскивать алименты ранее января 2007 г. С марта 2006 г. по август 2007 г. он, помимо этого, добровольно участвовал в содержании ребёнка. Просит признать постановление незаконным и его отменить.
В судебное заседание А.В. Тапилкин и В.В. Поручаев, извещённые о его времени и месте, не явились, просили (л.д. __________) о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю в силу прав по должности (начальник отдела) Л.Н. Дегтярева в письменном отзыве на заявление
(л.д. __________) и объяснениях суду полагала заявление не подлежащим удовлетворению.
Н.И. Тапилкина, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменных возражениях (л.д. __________) просила в удовлетворении заявления отказать, полагая расчёт задолженности по алиментам верным.
Выслушав Л.Н. Дегтяреву, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела (л.д. __________) и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 28 июля 2003 г. с А.В. Тапилкина в пользу Н.И. Тапилкиной взысканы алименты на их общую несовершеннолетнюю ФИО9 начиная с 25 июня 2003 г. до совершеннолетия ребёнка.
Выданный по данному решению суда исполнительный лист был предъявлен
Н.И. Тапилкиной судебному приставу-исполнителю, которым 02 августа 2005 г. направлен для производства удержания по месту прохождения А.В. Тапилкиным военной службы – в бухгалтерию <данные изъяты>. С марта 2006 г. алименты не удерживались по заявлению Н.И. Тапилкиной, поданному в организацию по месту удержания.
04 сентября 2009 г. Н.И. Тапилкина потребовала возобновить удержание (сообщение Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от
26 октября 2009 г. № 01-21-447/0-2, л.д. __________).
29 января 2010 г. после получения дубликата исполнительного листа (исполнительный лист был утрачен) Н.И. Тапилкина предъявила его судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов
г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, которым в тот же день возбуждено исполнительное производство № 76/13/20525/18/2010 (л.д. __________).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 февраля 2010 г.
(л.д. __________) произведён расчёт задолженности А.В. Тапилкина по алиментам за период неуплаты алиментов с марта 2006 г. по август 2007 г. в размере 107384 рублей 89 коп.
02 февраля 2010 г. тот же судебный пристав-исполнитель своим постановлением
(л.д. __________) о внесении изменений в вышеупомянутое постановление от 01 февраля 2010 г. рассчитал задолженность за период с сентября 2006 г. по август 2007 г. (74260 рублей 62 коп.), исключив предшествовавший период.
Согласно пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.
Поскольку исполнительный лист о взыскании алиментов был предъявлен, а возобновления удержания алиментов, не удерживавшихся не по вине должника,
Н.И. Тапилкина потребовала 04 сентября 2009 г., судебный пристав-исполнитель по смыслу вышеназванной нормы правильно рассчитал задолженность, начиная с сентября 2006 г.
Срок предъявления дубликата исполнительного листа правового значения не имеет, так как ранее возбуждённое исполнительное производство прекращено не было. В этих условиях А.В. Тапилкин также не вправе ссылаться на добровольное участие в содержании дочери.
Кроме того, представленные им приходные кассовые ордера и квитанции
(л.д. __________) не подтверждают целевое перечисление соответствующих средств.
В силу части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Тапилкина Алексея Валентиновича об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ