Дело № 2-4651/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием истицы,
при секретаре Л.А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:
по иску Андриевской Ирины Владимировны к Давыденко Сергею Анатольевичу о компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
И.В. Андриевская обратилась с указанным иском, сославшись на то, что 09 июля
2010 г. С.А. Давыденко, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она была ранена в то время, когда переходила проезжую часть <адрес> в <адрес> по пешеходному переходу. По факту данного происшествия он был привлечён к административной ответственности. В результате случившегося она получила травмы, была доставлена в лечебное учреждение, где впоследствии проходила лечение, в связи с чем перенесла физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию таких страданий (морального вреда) в размере 100000 рублей, а также 1500 рублей, израсходованные ею на составление искового заявления.
В суде И.В. Андриевская иск поддержала по вышеприведённым доводам.
Ответчик С.А. Давыденко, дважды извещавшийся судом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, (л.д. __________) в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истицы (л.д. __________) дело рассматривается в порядке заочного производства.
Прокурор, извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. __________), в суд не явился, что не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит требования
И.В. Андриевской подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела (л.д. __________), 09 июля 2010 г. в 8 часов
50 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ранение получила пешеход И.В. Андриевская. Виновником указанного происшествия органом ГИБДД признан С.А. Давыденко, который 22 июля 2010 г. привлечён к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения». В результате случившегося
И.В. Андриевская была доставлена лечебное учреждение, где ей оказана медицинская помощь. По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. __________) полученные ею в результате дорожно-транспортного происшествия травмы: ушиб области крестца, мягких тканей головы, ссадина с кроводподтёком в левой ягодичной области не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Нахождение И.В. Андриевской на излечении в связи с подвывихом позвонков, на что указывают данные справки травмпункта муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» (л.д. __________), суд во внимание принять не может, поскольку судебно-медицинским экспертом не указывалось на получение такого вида травмы в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом о назначении каких-либо судебных экспертиз И.В. Андриевская не ходатайствовала, других доказательств, свидетельствующих о причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и подвывихом, истицей также не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Как следствие совершённого дорожно-транспортного происшествия
И.В. Андриевская испытала физические и нравственные страдания (моральный вред) в связи с болью от полученных травм, причинёнными увечьями. Поэтому в силу вышеупомянутых правовых норм она вправе требовать от С.А. Давыденко, по чьей вине совершено дорожно-транспортное происшествие, компенсации причинённого ей вреда. Определяя размер такой компенсации в 30000 рублей, суд исходит из положений пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывает характер причинённых страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.
Как установлено в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), С.А. Давыденко обязан возместить судебные расходы И.В. Андриевской на составление искового заявления в размере 1500 рублей
(л.д. __________), который суд полагает разумным. С него также подлежит взысканию государственная пошлина (200 рублей), от уплаты которой И.В. Андриевская была освобождена при подаче иска (часть 1 статьи 103 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Андриевской Ирины Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Давыденко Сергея Анатольевича в пользу Андриевской Ирины Владимировны компенсацию морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 30000 рублей, возмещение судебных расходов в размере 1500 рублей, всего – 31500 рублей.
Взыскать с Давыденко Сергея Анатольевича в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 200 рублей.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истицей в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ