Дело № 2-4545/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Смолякова П.Н.,
при секретаре Мусаткиной Л.А.,
с участием ответчика Митуповой Ц.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Митуповой Цыцыгме Дондокнимаевне, Митупову Тимуру Лыгдыновичу, Корсунской Надежде Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 31.05.2007 заключило с Митуповой Ц.Д. кредитный договор, по которому той были предоставлены денежные средства в размере 759 609 руб. 23 коп. Нарушая условия договора, Митупова Ц.Д. с октября 2007 г. перестала своевременно и в полном объёме производить платежи по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 31.05.2007 между банком и Митуповым Т.Л, между банком и Корсунской Н.М. Г.И. были заключены договоры поручительства. В связи с вышеизложенным истец просит расторгнуть договор, досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся по нему задолженность в общем размере 759 609 руб. 23 коп., а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 796 руб. 09 коп.
Представитель истца Корнатовская А.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Митупова Ц.Д. в судебном заседании иск признала полностью, объяснив факт неуплаты отсутствием денежных средств.
Ответчик Митупов Т.Л., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Корсунская Н.М., надлежаще извещенная о месте и времени настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С учётом части 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
Выслушав одного из ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2007 между ОАО «Промсвязьбанк» и Митуповой Ц.Д. был заключён кредитный договор № 1-20023\0002029 (л.д. __________), по которому последняя, получив от банка кредит на потребительские цели в сумме 510 000 руб. под 20% годовых, обязалась его возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей.
Принятые по договору обязательства Митупова Ц.Д., исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), стала нарушать, допуская, начиная с октября
2007 г., просрочку платежей,
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 31.05.2007 между банком и Митуповым Т.Л., Корсунской Н.М. были заключены договоры поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Кроме того, кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), а также предусмотренную договором неустойку (пункт 5.4 договора).
Право на досрочное взыскание суммы кредита при нарушении заёмщиком графика выплат стороны предусмотрели (пункт 6.1 договора)
По условиям данных договоров поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Митуповой Ц.Д. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 31.05.2007.
Поручители в соответствии с условиями договора поручительства были ознакомлены с условиями кредитного договора от 31.05.2007 и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.
В силу статей 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
Текущая задолженность Митуповой Ц.Д. по кредиту составляет 759 609 руб.
23 коп., в том числе: 489 787 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 269809 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, 03 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 08 руб. 81 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При установленных судом обстоятельствах дела следует заключить, что нарушение Митуповой Ц.Д. установленного кредитным договором порядка исполнения обязательств заёмщика образует существенное нарушение им этого договора.
Требование о расторжении договора заявлено истцом после неполучения от ответчика ответа в срок, указанный в соответствующем предложении – 03.04.2009 (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере
14796 руб. 09 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 1-20023/002029 от 31.05.2007, заключённый между ОАО «Промсвязьбанк» и Митуповой Цыцыгмой Дондокнимаевной.
Взыскать с Митуповой Цыцыгмы Дондокнимаевны, Митупова Тимура Лыгдыновича, Корсунской Надежды Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 759 609 руб. 23 коп., возмещение судебных расходов в размере 14 796 руб. 09 коп, всего: 774405 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ