Дело № 2-4996-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
При секретаре Швецовой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Францева Сергея Петровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Францев С.П. обратился в суд с вышеназванным иском, просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с первоначальной даты обращения с 17 февраля 2010 года, взыскать с ответчика недоплаченную пенсию за период с 17 февраля 2010 года по 01 сентября 2010 года в размере 40868,32 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 41000 рублей и судебные расходы на юридическую консультацию в размере 1000 рублей. Требования мотивированы следующим. В ноябре 2009 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края за консультацией по вопросу назначения пенсии. Затем он обратился в Читинский районный суд, где 19 января 2010 года было вынесено решение об установлении факта его работы в качестве водителя лесовозного автомобиля, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок и наличии необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа. 03 февраля 2010 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края с заявлением о назначении ему пенсии по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» с приложением всех необходимых документов. 17 февраля 2010 года явился днем наступления возраста истца, дающего право на трудовую пенсию вышеуказанному основанию. Однако, в назначении пенсии истцу было отказано, в связи с чем он обратился с иском в Центральный районный суд г. Читы. 16 июня 2010 года было вынесено решение об удовлетворении требований истца. 09 августа 2010года. 09 августа 2010 года истец повторно обратился в УПФ РФ в г. Чите с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Пенсия истцу была назначена с 01 сентября 201 года, а не с первоначального обращения – 17 февраля 2010 года. Истец считает данное решение ответчика незаконным. За период с 17 февраля 2010 года по 01 сентября 2010 года ему не доплачено пенсии в размере 40868,32 рублей. Незаконными действиями, необоснованными отказами, в связи с которыми он вынужден в третий раз обратиться в суд для реализации его прав на получение пенсии, ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в размере 41000 рублей. Для обращения в суд, истцу вновь пришлось обратиться к юристу и оплатить услуги по составлению искового заявления в размере 1000 рублей..
В судебном заседании истец Францев С.П. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика Зверева О.А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала. Пояснила, что Францеву С.П. правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 17.02.2010 года, так как подтверждающие документы, в частности решение Центрального районного суда г. Читы от 16 июня 2010 года было представлено в Пенсионный фонда за пределами трехмесячного срока, который начинался с 03.02.2010 года. Пенсия ему назначена с момента повторного обращения в УПФ с 09 августа 2010 года в размере 6392,81 руб..
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу пп.2 п. 1 ст. 27 вышеуказанного закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В судебном заседании установлено, что Францев С.П. 17 февраля 1955 года рождения 03 февраля 2010 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Протоколом Зам. начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края 20 апреля 2010 года № 945 Францеву С.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, в связи с недостаточностью специального стажа, который на момент обращения составил 12 лет 4 месяца 25 дней.
Решением Центрального районного суда г. Читы от 16 июня 2010 года, вступившим в законную силу 29 июня 2010 года, в стаж в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 года включены периоды работы Францева С.П. с 29 марта 1991 года по 26 марта 1996 года в течение полного рабочего дня.
Таким образом, на дату возникновения права на досрочную пенсию - на 17 февраля 2010 года фактически специальный стаж Францева С.П. составил 16 лет 7 месяцев 21 день.
На момент обращения в Пенсионный фонд у Францева С.П.. имелся необходимый страховой стаж и стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» с 17 февраля 2010 года, а также возложении обязанности на УПФР в г. Чите (межрайонное) обязанности по назначению указанного вида пенсии с первоначальной даты обращения подлежащими удовлетворении.
Размер пенсии в 6392,81 рубля определен истцу на день назначения пенсии - на 09 августа 2010 года. Суду не представлено доказательств того, какой размер пенсии был бы установлен истцу с момента первоначального обращения. За период с 17 февраля 2010 года по 09 августа 2010 года производились индексации пенсий. в связи с невозможностью определить размер задолженности по пенсии, суд считает необходимым обязать ответчика выплатить истцу недоплаченную пенсию за период с 17 февраля 2010 года по 08 августа 2010 года.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требование истца о возмещении ему морального вреда основано на требовании о взыскании пенсии, то есть моральный вред истцу причинен в результате нарушения имущественных прав истца.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного в результате неисполнения денежного обязательства. Следовательно, требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина 200 рублей, оплата услуг по составлению искового заявления 1000 рублей, а всего 1200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Францева С.П. удовлетворить частично.
Признать за Францевым Сергеем Петровичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 17 февраля 2010 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Францеву Сергею Петровичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 17 февраля 2010 года и выплатить истцу недоплаченную пенсию за период с 17 февраля 2010 года по 08 августа 2010 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в пользу Францева Сергея Петровича судебные расходы в сумме 1200 рублей.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий Казакевич Ю.А.