Дело № 2-3271-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,
при секретаре Соболевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае обратилось с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ года на специальную охраняемую стоянку Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Забайкальскому краю за нарушение правил дорожного движения было помещено транспортное средство <данные изъяты> Согласно реестру регистрации транспортных средств указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО4 26.06.2009 года ФИО4 было направлено уведомление, которым он извещен о помещении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства на специализированную охраняемую стоянку, разъяснен порядок получения автомашины. Кроме того, последний был предупрежден о возможности признания имущества бесхозяйным в судебном порядке. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового отделения «адресат не проживает». Установить его место жительства в настоящее время не представляется возможным, ранее меры по истребованию своего имущества ФИО4 не предпринимались. Заявитель просит признать транспортное средство марки <данные изъяты>, двигатель №, кузов № бесхозяйным.
В судебном заседании представитель заявителя Лукьянов В.А., действующий на основании доверенности, пояснил изложенное выше, просил требования удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Забайкальскому краю Шевченко И.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования заявителя полагала обоснованными, просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО4, извещенный о дате слушания дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на специальную охраняемую стоянку Отдельного батальона дорожно-патруль-ной службы ГИБДД УВД по Забайкальскому краю помещено транспортное средство <данные изъяты>
Согласно выписке из реестра регистрации транспортных средств, указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля было направлено уведомление о том, что транспортное средство <данные изъяты> помещено на специальную стоянку с разъяснением порядка получения автомобиля, а также предупреждением о возможности признания имущества бесхозяйным (л.д.11).
Вместе с тем, каких-либо мер по истребованию принадлежащего ему на праве собственности имущества ФИО4 не предпринималось.
Доказательств иному последним суду не представлено, судом не найдено.
Таким образом, непринятие мер по истребованию автомобиля, по мнению суда, бесспорно свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения спорным имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество
В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч. 2 ст. 226 ГК РФ, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Судом установлено, что все необходимые условия о признании движимой вещи бесхозяйной в данном случае соблюдены, собственник имущества после получения уведомления меры по истребованию своего имущества не предпринял, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальскому крае удовлетворить.
Признать транспортное средство <данные изъяты>, двигатель №, кузов № бесхозяйным.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.
Судья: Журавлева Н.А.