Дело № 2-2531-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,
при секретаре Соболевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания» к Батуевой Бальжиме Шойжонимаевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В соответствии со ст.540 ГК РФ ОАО «Читинская энергосбытовая компания» осуществляет подачу ответчику Батуевой Б.Ш., проживающей по адресу: <адрес> электрической энергии через присоединенную электрическую сеть. Ответчик Батуева Б.Ш. в нарушение возложенных на неё обязанностей своевременную оплату потребленной электрической энергии не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62684 руб. 00 коп. Кроме того, по причине производства несвоевременной оплаты ОАО «Читинская энергосбытовая компания» произведено начисление пени в размере 38465 руб. 19 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика Батуевой Б.Ш.
В судебном заседании представитель истца Пальшина Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с Батуевой Б.Ш. сумму долга по оплате за потребленную электрическую энергию 52684 руб. 00 коп., пени в размере 30926 руб. Суду пояснила изложенное выше, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Батуева Б.Ш. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 52684 руб. 00 коп. признала полностью, начисленную сумму пени просила снизить или освободить от её уплаты в связи с затруднительным материальным положением.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 52684 руб. 00 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц. Факт предоставления ОАО «Читинская энергосбытовая компания» электрической энергии через присоединенную сеть и размер суммы задолженности подтвержден материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется (л.д.____).
Таким образом, сумма задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию подлежит взысканию с ответчика Батуевой Б.Ш. в пользу истца в полном объеме в сумме 52684 руб. 00 коп.
Исковые требования ОАО «Читинская энергосбытовая компания» в части взыскания суммы пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Батуевой Б.Ш. обязанности по внесению оплаты за предоставленную электрическую энергию судом в ходе разбирательства установлен и ответчиком не отрицался.
При таких обстоятельствах начисление истцом пени на сумму задолженности по оплате является обоснованным.
Вместе с тем, как следует из ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени (неустойка, штраф) является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер начисленной истцом пени, как несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и в данной части исковые требования истца удовлетворить частично, взыскав с Батуевой Б.Ш. пени в размере 10000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Батуевой Б.Ш. также подлежат взысканию понесенные ОАО «Читинская энергосбытовая компания» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1853 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Читинская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Батуевой Бальжимы Шойжонемаевны в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электороэнергию в размере 52684 руб. 00 коп., пени в размере 10000 руб., судебные расходы в сумме 1853 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Журавлева Н.А.