Дело № 2-1125-11-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
21 января 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Волошиной А.П.
с участием прокурора Виляк Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Примакова Сергея Вениаминовича к филиалу ОАО «РЖД» Дальневосточной дирекции по ремонту грузовых вагонов вагонное ремонтное депо Чита о восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Примакова С.В. – Конюкова Е.С., наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Истец Примаков С.В. с 25 января 2010 года состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», работал в вагонном депо Чита – структурном подразделении Дальневосточной дирекции по ремонту грузовых вагонов Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов филиала ОАО «РЖД». 18 октября 2010 года истец был уволен за прогул. С увольнением не согласен, просит признать приказ об увольнении незаконным, восстановить его в должности составителя поездов с 18.10.2010 года, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 22000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано представителем истца в Центральный районный суд г. Читы по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Управления Забайкальской железной дороги, которое не является для истца работодателем.
Ответчик - филиал ОАО «РЖД» Дальневосточной дирекции по ремонту грузовых вагонов вагонное ремонтное депо Чита расположено по адресу: г. Чита, ул. Деповская, 1.
Суд, выслушав мнение сторон, прокурора, изучив материалы дела, и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 п. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Читы для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Примакова Сергея Вениаминовича к филиалу ОАО «РЖД» Дальневосточной дирекции по ремонту грузовых вагонов вагонное ремонтное депо Чита о восстановлении на работе на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Казакевич Ю.А.