Дело № 2-1395-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,
при секретаре Соболевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Ерешенко Демьяна Викторовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Чите Забайкальского края (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Ерешенко Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 27.08.2009г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края с заявлением об оценке пенсионных прав по поводу назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В заключении, выданном ему пенсионным органом, указано, что для назначения указанного вида пенсии ему необходимо подтвердить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на заводе <данные изъяты> как работу в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Однако, несмотря на то, что в указанный период он выполнял работу именно как электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, подтвердить указанное обстоятельство документально он не имеет возможности в связи с ликвидацией предприятия, а сведения в предоставленной ему Государственным архивом документов по личному составу Забайкальского края справке содержат разночтения в отношении наименования должности в которой он работал. Просил включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, соответствующей позиции 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В ходе судебного разбирательства Ерешенко Д.В. исковые требования уточнил, просил включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период его работы в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, с 01.11.1900г. по 31.12.1991г. и в речение полного рабочего дня в период с 01.01.1992г. по 21.06.1995г. за исключением 2 месяцев 2 дней.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в период с 01.11.1990г. по 21.06.1995г. истец Ерешенко Д.В. работал в арматурном цехе <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день. В его должностные обязанности входило осуществление ручной сварки закладных деталей для опорных бетонных колонн, ручной сварки железобетонных изделий, а также резка металлических пластин – закладных деталей. Работа в указанной должности дает ему право на включение периода работы с 01.11.1990г. по 21.06.1995г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Чите Забайкальского края (межрайонного) Зверева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что оснований для включения периода работы Ерешенко Д.В. с 01.11.1990г. по 21.06.1995г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не имеется, поскольку истцом не подтвержден факт работы в указанный период в должности, предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 полный рабочий день. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного ст.7 пенсионного возраста, имеют право женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. При наличии не менее половины страхового стажа на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста 55 лет на один год за каждые два года такой работы.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.
Согласно разделу ХХХIII указанного Списка № 2 «Общие профессии» под кодом позиции 23200000-11620 указаны газосварщики; под кодом позиции 23200000-19756 – электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; под кодом позиции 23200000-19905 – электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; под кодом позиции 23200000-19906 – электросварщики ручной сварки.
В силу п.4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), в календарном порядке. При этом в стаж работы включаются периоды по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Как установлено в суде и подтверждено материалами дела, Ерешенко Д.В. 27.08.2009г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края с заявлением о проведении проверки пенсионных прав.
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Ерешенко Д.В. разъяснено, что на основании документов, представленных для оценки пенсионных прав, период его работы с 01.11.1990г. по 21.06.1995г. требует дополнительного подтверждения занятости в течение полного рабочего дня, соответствия наименования занимаемой должности наименованию должности, предусмотренному Списку № 2 (л.д._______).
Как усматривается из трудовой книжки Ерешенко Д.В., исследованной в суде, последний 02.01.1990г. был принят на работу в <данные изъяты> арматурщиком третьего разряда.
Согласно записи №, с 01.11.1990г. Ерешенко Д.В. на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ был переведен газоэлектросварщиком 5 разряда, согласно записи № - 21.06.1995г. на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.______).
При этом указанные записи сведений о характере его работы в указанной должности не несут.
Вместе с тем, из представленных суду документов, а именно, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом документов по личному составу Забайкальского края, приказов №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ерешенко Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ был принят в <данные изъяты> и направлен на <данные изъяты> в цех № арматурщиком по 3 разряду со сдельной оплатой труда, вредными условиями труда, с 01.11.1990г. был переведен в цех № <данные изъяты> газоэлектросварщиком 5 разряда, со сдельной оплатой труда, с вредными и тяжелыми условиями труда. С 21.06.1995г. Ерешенко Д.В. – электросварщик ручной дуговой сварки 5 разряда цеха № уволен по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию (л.д.____________).
Согласно сообщению Роспотребнадзора по <адрес> №У-05/3402 от ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных работах газоэлектросварщиками арматурного цеха применяется ручная сварка (л.д.________).
Оснований не доверять указанным выше документам у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия труда Ерешенко Д.В. в спорный период определяются как работа с вредными и тяжелыми условиями труда, что дает ему право на включение периода работы с 01.11.1990г. по 21.06.1995г. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Как следует из пояснений представителя ответчика, данных в суде, приходя к выводу о невозможности включения периода работы Ерешенко Д.В. с 01.11.1990г. по 21.06.1995г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионный орган исходит, в том числе, из того обстоятельства, что согласно представленным истцом документам выполнение им работы в течение полного рабочего дня не подтверждено.
Вместе с тем, с такой позицией ответчика нельзя согласиться, поскольку требование о подтверждении выполнения работы постоянно в течение полного рабочего дня может быть предъявлено только к периодам работы, имевшим место после 01.01.1992г., то есть с момента вступления в законную силу Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, что подтверждается Разъяснением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 5.
Таким образом, требование Ерешенко Д.В. о включении периода его работы с 01.11.1990г. по 31.12.1991г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является обоснованным. Указанный период подлежит включению в специальный стаж Ерешенко Д.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в календарном исчислении в количестве 1 года 2 месяцев.
Кроме того, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в специальный стаж Ерешенко Д.В. за период его работы с 01.01.1992г. по 21.06.1995г. подлежит включению согласно фактически отработанному времени 3 года 3 месяца 18 дней.
Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что занятость Ерешенко Д.В. в названный период на выполнении работы, предусмотренной Списком № 2, полный рабочий день подтверждена представленными суду Государственным архивом документов по личному составу Забайкальского края расчетными листками за 1992-1995 годы (л.д._______________).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Ерешенко Демьяну Викторовичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика с 01.11.1990г. по 31.12.1991г. в количестве 1 года 2 месяцев и с 01.01.1992г. по 21.06.1995г. в количестве 3 лет 3 месяцев 18 дней.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Журавлева Н.А.