Дело № 2-4945-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Швецовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Антоничевой Оксаны Александровны к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным административным задержанием,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 21 июля 2010 года в 17 часов местного времени на улице Бабушкина в районе рынка Витэн в г. Чите она была остановлена сотрудниками ДПС, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем будучи лишенной права управления транспортным средством. В протоколе об административном правонарушении она указала, что она не знала, что лишена водительского удостоверения. Однако, она была подвергнута административному задержанию и помещена в спецприемник при ИК №5, где находилась более 1,5 суток. При этом истицей указывалось на грубое нарушение закона и ее конституционных прав. Не признавались и доводы о том, что на иждивении истицы находятся несовершеннолетние дети, находящиеся дома одни. Оснований для административного задержания не имелось, но истицу поместили в камеру с двумя наркоманками. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 23 июля 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении истицы по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административном правонарушении. Незаконность административного задержания и помещение истицы в спецприемник без законных оснований, причинило истице моральные и физические страдания, которые выразились не только в попрании ее конституционных прав, но и унижении ее как личности, так и материнского достоинства. Беспокойство за детей, оставшихся одних дома, принесло истице страдания, поскольку более 1,5 суток они не знали, где она и что со мною. Истица просит взыскать с Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебное заседании истица Антоничева О.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит причины неявки истицы неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Ознобихина Л.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, полагая, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
В своем исковом заявлении истица ссылается на то, что в отношении нее сотрудниками ДПС были совершены незаконные действия по незаконному административному задержанию.
В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст.1071 ГК РФ).
Таким образом, Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу, соответственно, исковые требования, предъявленные к УФК, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Антоничевой Оксаны Александровны к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.