Дело № 2-76-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Голобоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Уховой Людмилы Дмитриевны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
18 августа 2008 года она, являясь владельцем автомобиля <данные изъяты> заключила со страховой компанией «<данные изъяты>» соглашение об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год. При этом в страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, наряду с ней были внесены ФИО3 и ФИО4
<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> под управлением ее супруга ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», которым управлял ФИО5 В результате того, что ФИО5 совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем под управлением ФИО3, последнему были причинены телесные повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 114000 рублей. Несмотря на ее неоднократные обращения к ответчику, которым была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5, ОАО «АльфаСтрахование» выплаты не произвело.
В связи с этим истица просила суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 114000 рублей и судебные расходы в размере 3480 рублей.
В настоящем судебном заседании истица Ухова Л.Д. свои требования уточнила, увеличив размер взыскиваемой с ответчика страховой выплаты до 114341 руб., поддержав требования о возврате госпошлины в размере 3480 рублей.
Представитель ответчика Михалева Е.В., действуя по доверенности с правом признания иска, исковые требования в заявленном истицей размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признала.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО5, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, поскольку отбывает наказание по приговору суда в колонии-поселении.
В удовлетворении поступившего от ФИО5 ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения поданного им ходатайства об изменении условий содержания в колонии-поселении судом отказано, поскольку указанное ФИО5 основание не входит в перечень тех случаев, которые влекут приостановление производства по делу в соответствии со ст. ст. 215 и 216 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика.
Как установлено судом и подтверждается вступившим в законную силу приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 24.06.2010, 6 июля 2009 года около 18 часов 10 минут ФИО5, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» и проявив преступную небрежность, допустил столкновение с а/м «<данные изъяты>» под управлением ФИО3
Указанным приговоро ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в связи с чем ем назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим источником на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности.
В силу требований ст. 931 ГК РФ, гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию.
Согласно положениям ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, может быть возложена непосредственно на страховщика.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание представителем ответчика Михалевой Е.В., наделенной таким полномочием на основании соответствующей доверенности, иска Уховой Л.Д. о взыскании страховой выплаты в размере 114341 руб. и госпошлины в размере 3480 рублей является достаточным основанием для удовлетворения требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Уховой Людмилы Дмитриевны удовлетворить.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Уховой Людмилы Дмитриевны 117821(сто семнадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней.
Судья Коберская М.В.