Дело № 2-5657-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Швецовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Горецкой Веры Алексеевны к Коробенковой Марине Валерьевне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Горецкая В.А. обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. 15 июня 2008 года истица одолжила ответчику денежную сумму в размере 400000 рублей сроком до конца 2008 года. Договором было предусмотрена выплата процентов в размере 15000 рублей в месяц, о чем имеется расписка. Ответчик выплатила истице 45000 рублей – проценты за июнь, июль и август 2008 года. Свои обязательства ответчик не исполняет, сумму долга и процентов не возвращает, ссылается на трудное финансовое положение. Истец просит взыскать с ответчика Коробенковой М.В. сумму долга 400000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 74055 рублей.
В судебном заседании истица Горецкая В.А.. исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила.
Ответчица Коробенкова М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
Суд с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ч. 2 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании 15 июня 2008 года ответчица Коробенкова М.В. получила в свою собственность от истца Горецкой В.А. денежные средства в сумме 400000 рублей, которые обязалась вернуть с выплатой процентов – по 15000 рублей в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 2).
Сумма займа истцу ответчиком не возвращена до настоящего времени, иного суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в размере 400 000 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга истцу, сумма долга не возвращена до настоящего времени, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование полученными денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Период просрочки платежа с 01 января 2009 года по 03 ноября 2010 года включительно составляет 860 дней. Исходя из представленного расчета истца за указанный период просрочки размер процентов составляет 74055 рублей. Расчет не оспаривался ответчиком. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 74055 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Коробенковой Марины Валерьевны в пользу Горецкой Веры Алексеевны сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74055 рублей, а всего 474 055 (четыреста семьдесят четыре тысячи пятьдесят пять) рублей.
Взыскать с Коробенковой Марины Валерьевны государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 7940 рублей 55 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.