Дело № 2-2759-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010.г Центральный районный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Жаркой Татьяны Александровны к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Жаркая Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО7 Наследников первой очереди после его смети не имелось. Наследниками второй очереди является она, Жаркая Т.А., и её сестры Метелева Н.А. и Епанчинцева Г.А. Поскольку на день смерти никакого наследственного движимого или недвижимого имущества ФИО8 не имел, в нотариальный орган за оформлением наследственных прав они не обращались. Однако, в 2010г. ей стало известно, что ранее у брата имелись денежные вклады, по которым она имеет право получить денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано за пропуском установленного срока. Просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её наследником, принявшим наследство в виде денежного вклада в сумме 6,74 руб. по счету №, компенсации в сумме <данные изъяты> руб. по счетам №, открытых на имя ФИО2 в <данные изъяты> СБ РФ.
В судебном заседании истица Жаркая Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес>, заинтересованное лицо Сберегательный банк России (ОАО), извещенные о дате слушания дела, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица Метелева Н.А., Епанчинцева Г.А. в суд не явились, не возражают против удовлетворения заявления Жаркой Т.А., о чем представили соответствующие заявления.
Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, суд приходит к следующему.
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела истица Жаркая Т.А. является родной сестрой ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ последний умер, завещание ФИО9 составлено не было.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти гражданина) вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст.1153, 1154 ГК РФ).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 ГК РФ).
Таким образом, из анализа указанной нормы следует, что пропущенный наследником срок для принятия наследства, может быть восстановлен лишь при наличии следующих условий: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам; во вторых, если наследник, пропустивший срок по уважительным причинам, обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как эти причины отпали.
При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства восстановлению не подлежит.
Из материалов дела усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти брата как наследник второй очереди при отсутствии наследников первой очереди, не обратилась.
Заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, истица Жаркая Т.А. ссылается на то обстоятельство, что до февраля 2010г. ей не было известно о существовании наследственного имущества в виде денежных вкладов.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности сообщениями <данные изъяты> АК СБ РФ, представленными суду (л.д._________).
В суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока истица Жаркая Т.А. обратилась в апреле 2010г., то есть в установленный ст.1155 ГК РФ шестимесячный срок.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Жаркой Т.А. удовлетворить, восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти брата до ДД.ММ.ГГГГ и признать её наследницей, принявшей наследства,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Жаркой Татьяны Александровны удовлетворить.
Восстановить Жаркой Татьяне Александровне срок для принятия наследства в виде денежных вкладов на счетах № СБ РФ, открытых на имя ФИО2 до 15.02.2011г. и признать её, Жаркую Татьяну Александровну, наследником, принявшим наследство в виде названных денежных вкладов, открывшегося после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Журавлева Н.А.