Дело № 2-881-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Волошиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Любимской Евдокии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Любимской Е.В был заключен кредитный договор № №, по условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых, величина которых в течение всего срока действия договора не менялась. Согласно условиям договора о кредитовании банковского специального счета, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца по установленному графику. Однако заемщиком не надлежащим образом исполняются договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 04 мая 2010 года заемщиком не исполнены обязательства по договору о кредитовании банковского специального счета, а именно сумма долга составила: срочная задолженность по основному долгу – 130498 рублей 31 коп, срочная задолженность по процентам 43152 рубля 67 коп, просроченная задолженность по основному долгу – 20321 рубль 48 копеек, просроченная задолженность по процентам 11 163 рубля 52 коп, просроченная задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1134 рубля 41 коп, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 2100 рублей.
Представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Шаманских А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.
В судебном заседании ответчица Любимская Е.В. исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на завышенную сумму задолженности. Которую просит взыскать банк.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Любимской Е.В был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых, величина которых в течение всего срока действия договора не менялась.
Согласно, п. 4.1. кредитного договора установлен порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту.
Согласно, п.5.4.3. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов.
В судебном заседании установлено, что ответчица Любимская Е.В. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства, допустив просрочку полагающихся платежей.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что срочная задолженность по основному долгу – 130498 рублей 31 коп, срочная задолженность по процентам 43152 рубля 67 коп, просроченная задолженность по основному долгу – 20321 рубль 48 копеек, просроченная задолженность по процентам 11163 рубля 53 коп, просроченная задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1134 рубля 41 коп, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 2100 рублей, общая сумма задолженности составляет 208370 рублей 39 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлен запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В силу п. 2.1.2. Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и по смыслу положений глав 42, 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью заемщика.
Таким образом, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителя, поскольку данные действия не основаны на законе. В связи с чем, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение счета в размере 2 100 руб. не является законным и не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного сумма задолженности по кредитному договору составляет 206 270 рублей 39 копеек (130498 рублей 31 коп + 43152 рубля 67 коп +20321 рубль 48 копеек + 11 163 рубля 52 коп + 1134 рубля 41 коп).
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Любимской Е.В.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с Любимской Евдокии Викторовны задолженность по кредитному договору в размере 206270 рублей 39 коп., судебные расходы в сумме 5 262 рубля 70 коп., всего 211 533 рубля 09 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.