Дело № 2-352-211
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего Доржиевой Б.В.,
При секретаре Панковой Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Просвязьбанк» к Пичуевой Любовь Ивановне, Пилосяну Давиду Сергеевичу, Стахно Елене Чеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Просвязьбанк» обратился в суд с иском к ПичуевойЛ.И., Пилосяну Д.С., Стахно Е.Ч., просит взыскать солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1493975,82 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 669 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Просвязьбанк» и Пичуевой Л.И. был заключено Кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. Пунктом 2.2 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В обеспечения исполнения Заемщиков обязательств по Кредитному договору были заключены договоры Поручительства. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Просвязьбанк» и Пилосян Д.С. заключен договор поручительства физического лица №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Просвязьбанк» и Стахно Е.Ч. заключен договор поручительства физического лица №. В соответствии с договором поручительства, поручители обязались отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств по Кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушает условия Кредитного договора, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленной суммой. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Согласно п.5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее дата указанной в уведомлении. Согласно требования Заемщик обязан был погасит кредит до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не выполнено. Согласно п.5.4 Кредитного Договора Истец имеет право требовать у Заемщика уплаты удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение и ненадлежащие исполнение обязательств по возврату долга, а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение и не надлежащее исполнение обязательств по уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности составляет 1493 975 рубля 82 копейки, в том числе: 1078943,73 рубля – основной долг, 415004, 24 рубля – проценты за пользование кредитом, 9 рублей 88 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 17 руб. 97 копеек – повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов. По условиям Договора Поручительства Поручитель согласен на право истца потребовать как с Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей. Поскольку Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнено, Истец направил Поручителям требование о досрочном погашении Кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство Поручителями не исполнено. Просит взыскать с Заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1493975, 82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19669 рублей, расторгнуть кредитный договор.
Представитель ОАО «Просвязьбанк» Корнатовская А.К. действующая на основании доверенности, (л.д.___), в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по указанному в иске адресу.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Между Пичуевой Л.И. и ОАО «Просвязьбанк» было заключено кредитное соглашение по условиям, которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (л.д.________), исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором поручительства заключенными с Пилосян Д.С., Стахно Е. Ч. (л.д._________).
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд находит требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пичуевой Любови Ивановны, Пилосяна Давида Сергеевича, Стахно Елены Чеславовны в солидарном порядке в пользу ОАО «Просвязьбанк»:
сумму основного долга по кредиту в размере 1078943,73 руб.,
проценты за пользование кредитом в размере 415004,24 руб.,
неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере 9,88 руб,
неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 17,97 руб.
расходы по оплате государственной пошлины в размере 19669 руб.,
всего – 1513645,70 руб.
Кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Просвязьбанк» и Пичуевой Любовью Ивановной, расторгнуть с момента вступления решения в законную силу.
При несогласии ответчики в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы. заявление о его отмене.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиками – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Б.В. Доржиева