Дело № 2-337-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего Доржиевой Б.В.,
При секретаре Панковой Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Просвязьбанк» к Тонких Евгении Александровне, Тонких Сергею Сергеевичу, Кондратьевой Ирине Валерьевне, Колесниковой Наталье Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Просвязьбанк» обратился в суд с иском к Тонких Е.А., Тонких С.С., Кондратьевой И.В., Скажутиной Н..А., просит взыскать солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1971153,14 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22055,77 рублей.
Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Просвязьбанк» (ЗАО) и Тонких Е.А. был заключен Кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1273 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. Пунктом 2.2 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В обеспечения исполнения Заемщиков обязательств по Кредитному договору были заключены договора Поручительства. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тонких С.С. заключен договор поручительства физического лица №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кондратьевой И.В. заключен договор поручительства физического лица №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Скажутиной Н.А. заключен договор поручительства физического лица №. В соответствии с договором поручительства, поручители обязались отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств по Кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленной суммой. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Согласно п.5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее дата указанной в уведомлении. Согласно требования Заемщик обязан был погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не выполнено. Согласно п.5.4 Кредитного Договора Истец имеет право требовать у Заемщика уплаты удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение и ненадлежащие исполнение обязательств по возврату долга, а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение и не надлежащее исполнение обязательств по уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности составляет 1971 153 рубля 14 копейки, в том числе: 1248 542,17 рубля – основной долг, 722582,58 рубля – проценты за пользование кредитом, 7 рублей 25 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 21 руб. 14 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. По условиям Договора Поручительства Поручитель согласен на право истца потребовать как с Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей. Поскольку Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнено, Истец направил Поручителям требование о досрочном погашении Кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство Поручителями не исполнено. Просит взыскать с Заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1971153,14 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22055,77 рублей, расторгнуть кредитный договор.
Представитель ОАО «Просвязьбанк» Корнатовская А.К. действующая на основании доверенности, (л.д.___), в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В связи с изменением фамилии ответчика Скажутиной Н.А. на Колесникову Н.А. (в связи со вступлением в брак) представитель истца уточнила исковые требования в части предъявления солидарных требований к Колесниковой Н.А.
Ответчики Тонких Е.А., Кондратьева И.В., Колесникова Н.А. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Тонких С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Между Тонких Е.А. и АКБ «Просвязьбанк» (ЗАО) было заключено кредитное соглашение по условиям, которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1273 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (л.д.________), исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором поручительства заключенными с Тонких С.С., Кондратьевой И.В., Колесниковой Н.А. (Скажутиной) (л.д._________).
Наименование банка после заключения указанных договоров было изменено на ОАО «Промсвязьбанк», запись о государственной регистрации внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом представлены доказательства того, что условия кредитного договора не исполняются. Иного ответчиками не доказано.
При таких обстоятельствах суд находит требования банка подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тонких Евгении Александровны, Тонких Сергея Сергеевича, Кондратьевой Ирины Валерьевны, Колесниковой Натальи Александровны в солидарном порядке в пользу ОАО «Просвязьбанк»:
сумму основного долга по кредиту в размере 1248 542,17 руб.,
проценты за пользование кредитом в размере 722,582 руб.,
неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере 7,25 руб.,
неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 21,14 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 22055,77 руб.,
всего – 1993208,91 руб.
Кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Тонких Евгенией Александровной расторгнуть с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Доржиева Б.В.