Дело № _________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 января 2011 года город Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующегоДоржиевой Б.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Галины Викторовны к Николаевой Галине Ивановне, Николаеву Артему Сергеевичу об устранении препятствия в пользовании имуществом в многоквартирном доме, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что соседями по площадке Николаевыми установлена дополнительная дверь в свою квартиру. Указанная дверь открывается наружу, препятствуя истцу выходить из своего жилого помещения. Ранее по ее аналогичному иску, заявленному к Н.В.А., мировым судьей вынесено решение об обязании ответчика демонтировать установленную им самовольно дополнительную дверь, однако в связи со смертью ответчика исполнительное производство по делу приостановлено до поступления сведений о правопреемниках. Истица просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании имуществом в многоквартирном доме.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от своих исковых требований, о чем представлено соответствующее заявление. (л.д.____)
Ответчики Николаева Г.И., Николаев А.С.., представитель ответчика Леонов С.Ю., против прекращения производства по делу не возражали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зайцевой Г.В. к Н.В.А. удовлетворены, на ответчика возложена обязанность устранить препятствие путем демонтажа установленной дополнительной деревянной двери, открывающейся наружу в общий коридор, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8-10).
Исполнительное производство в настоящее время приостановлено (л.д.12).
Таким образом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем ею собственноручно указано в заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ Зайцевой Галины Викторовны от исковых требований об устранении препятствия в пользовании имуществом в многоквартирном доме, компенсации морального вреда,
Производство по гражданскому делу по иску Зайцевой Галины Викторовны об устранении препятствия в пользовании имуществом в многоквартирном доме, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с подачей частной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева