Дело № 2-5540-2010
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
13 декабря 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Барановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Димову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 апреля 2008 года между банком и Димовым Алексеем Евгеньевичем был заключен кредитный договор № 175590008 от 25.04.2008 на сумму 300 000 рублей сроком до 24.04.2013 с условием уплаты процентов 18 % годовых.
В то же время заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита выполняет несвоевременно. В связи с этим образовалась задолженность в размере 270949, 64 рублей, из которой 219232, 86 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 31901, 73 руб. – задолженность по процентам, 19815, 05 руб. – задолженность по пене за кредит.
Учитывая допускаемые ответчиком нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать с Димова А.Ю. сумму задолженности в размере 270949, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9909, 50 руб., расторгнуть кредитный договор № 175590008 от 25.04.2008.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Димов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С согласия представителя истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25.04.2008 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Димовым А.Е. был заключен кредитный договор № 175590008 по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно с последней уплатой до 24 апреля 2013 года.
В случае несвоевременного исполнения своих обязательств по договору (возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета), договором предусмотрена неустойка в размере 0, 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, досрочного расторжения кредитного договора.
Их представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору. При этом исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по состоянию на 29 октября 2010 года составила 270949, 64 руб., из которой 219232, 86 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 31901, 73 руб. – задолженность по процентам, 19815, 05 руб. – задолженность по пене за кредит. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате гос. пошлины в сумме 9909, 50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 175590008 от 25.04.2008, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Димовым Алексеем Евгеньевичем с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Димова Алексея Евгеньевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 270949, 64 руб., возврат гос. пошлины в сумме 9909, 50 руб., всего – 280859, 14 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Читы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья С.В. Иванец