Дело № 2-5738-2010
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Гуковскому Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 августа 2009 года между банком и Гуковским О.В. был заключен кредитный договор № 220150009 от 13.08.2009 на сумму 140 000 рублей сроком до 10.08.2012 с условием уплаты процентов 21 % годовых.
В то же время заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита выполняет несвоевременно. В связи с этим образовалась задолженность в размере 175060, 58 руб., из которой 117850, 46 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 16867, 10 руб. – задолженность по процентам, 40343, 02 руб. – задолженность по пене за кредит.
Учитывая допускаемые ответчиком нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать с Гуковского О.В. сумму задолженности в размере 175060, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8701, 22 руб., расторгнуть кредитный договор № 220150009 от 13.08.2009.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Гуковский О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С согласия представителя истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, расторжение кредитного договора.
Судом установлено, что 13.08.2009 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Гуковским О.В. был заключен кредитный договор № 220150009, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 140 000 рублей. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно с последней уплатой до 10 августа 2012 года.
В случае несвоевременного исполнения своих обязательств по договору (возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета), договором предусмотрена неустойка в размере 0, 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, досрочного расторжения кредитного договора.
Их представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору. При этом исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по состоянию на 03 ноября 2010 года составила 175060, 58 руб., из которой 117850, 46 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 16867, 10 руб. – задолженность по процентам, 40343, 02 руб. – задолженность по пене за кредит. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате гос. пошлины в сумме 8701, 22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 220150009 от 13.08.2009, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Гуковским Олегом Викторовичем с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Гуковского Олега Викторовича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 175060, 58 руб., возврат гос. пошлины в сумме 8701, 22 руб., всего – 183 761, 8 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Читы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья С.В. Иванец