№ 2-5850-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года город Чита
Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В., при секретаре Барановой С.А. рассмотрев гражданское дело по иску Трофимовой Анны Андреевны к государственному учреждению « 2-я Читинская КЭЧ», ОАО «Славянка» о понуждении к действиям,
установил:
Трофимова А.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что распоряжением начальника Читинской КЭЧ района введён новый тариф «на текущее содержание и ремонт». Считает данный тариф незаконным и просит обязать ответчиков произвести снижение тарифа до уровня, назначенного в городе Чита и произвести перерасчёт.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, Трофимова А.А. фактически не согласна с распоряжение начальника Читинской КЭЧ от 01.08.2010, на основании которого введён новый тариф.
В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст.255 ГПК РФ).
Поскольку новый тариф «на текущее содержание и ремонт» введён распоряжением начальника Читинской КЭЧ от 01.08.2010, поэтому для защиты своих прав Трофимовой А.А. следует обратиться в суд с заявлением об оспаривании указанного распоряжения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
производство по гражданскому делу по иску по иску Трофимовой Анны Андреевны к государственному учреждению « 2-я Читинская КЭЧ», ОАО «Славянка» о понуждении к действиям прекратить.
В течение десяти дней на определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец