Дело № 2-1330-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 декабря 2010 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Ефремовой Наталье Ивановне, Семиной Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что 03.04.2007 по кредитному договору № 55.Ф24/07.24 Ефремовой Н.И. были выданы денежные средства в сумме 2498800 рублей под 14 % годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным погашением основного долга и процентов за пользование кредитом. Обеспечением исполнения Ефремовой Н.И. обязательств по кредитному договору являлся приобретаемый заемщиком с использованием кредитных средств автомобиль марки Toyota Land Cruiser UZJ100L-GNAEKW, 2007 года выпуска. В установленный договором срок, Ефремова Н.И. надлежаще не исполняла принятые на себя обязательства. С октября 2008 года вообще перестала осуществлять платежи по кредитному договору. Кредитор просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 2245841 рубль 77 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, которое Ефремова Н.И. по договору купли-продажи от 26.08.2008 продала Семиной В.А.
В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» - Фильшин О.В. поддержала заявленные требования.
Ефремова Н.И., надлежаще извещённая о месте и времени слушания дела в зал судебного заседания не явилась.
Представитель Семиной В.А. – Сиднев С.Н. в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество просил отказать, представив письменный отзыв.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 03.04.2007 между Ефремовой Н.И. и ОАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор и договор залога, в соответствии с которыми ответчице были выданы денежные средства в сумме 2498800 рублей под 14 % годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным погашением основного долга и процентов за пользование кредитом.
По условиям этого договора Ефремова Н.И. приобретала в кредит автомобиль марки Toyota Land Cruiser UZJ100L-GNAEKW, 2007 года выпуска и принимала на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с утвержденным графиком платежей, ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. Исходя из пункта 5.4 условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (подписанных Ефремовой Н.И.), исполнение обязательств Клиента по кредитному договору перед банком обеспечивается залогом Товара. Заявление Клиента является офертой на передачу Товара в залог Банка. Согласием Банка на принятие Товара в залог является совершение Банком действий, направленных на предоставление Клиенту Кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог Товара указаны в разделе 2 кредитного договора № 55.Ф24/07.24.
Из представленных материалов установлено, что Ефремова Н.И. не выполнила принятые на себя обязательства.
Согласно представленному банком расчету, задолженность Ефремовой Н.И. по кредитному договору № 55.Ф24/07.24 от 03.04.2007 составляет 2245841 рубль 77 копеек. Из которых задолженность по уплате основного долга – 1980925 рублей 16 копеек; 264916 рублей 61 копейка.
Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом суд находит подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.
По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:
1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;
2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;
3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.
Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны.
При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога.
В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
По условиям договора залогодатель принял на себя обязательства не отчуждать и не обременять автомобиль без согласия залогодержателя.
В нарушение указанного условия Ефремова Н.И. произвела отчуждение автомобиля по договору купли-продажи Семиной В.А.
При этом Банк, в нарушение условий договора залога, виновно не препятствовал реализации заложенного имущества.
Поэтому нельзя признать обоснованным довод представителя Банка о том, что статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
На основании договора купли-продажи Семина В.А. является собственником заложенного автомобиля. Изъятие этого автомобиля путём обращения взыскания на него лишит её права собственности на указанное имущество.
Таким образом, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ефремовой Натальи Ивановны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 55.Ф24/07.24 от 03.04.2007 по состоянию на 13 августа 2009 года в размере 2245841 рубль 77 копеек.
В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Читы.
Судья Иванец С.В.