№ 2-5291-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2010 года город Чита
Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В., при секретаре Уховой К.В. рассмотрев гражданское дело по иску Козлова Андрея Анатольевича о признании незаконными действий государственного регистратора управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю,
установил:
Козлов А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является членом садоводческого товарищества «Пеленг» с 08.12.1994. Ему был предоставлен земельный участок <адрес> общей площадью 0,0932 для ведения садоводства и огородничества. Постановлением главы администрации города Читы № 28 указанный участок был передан ему в собственность. Весной 2010 года он решил его продать. Когда он обратился в управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю с целью получить кадастровый паспорт на земельный участок, то узнал, что в графе правообладатель записана Зверева В.Л., которая ранее являлась владельцем этого земельного участка. Просит признать незаконными действия государственного регистратора управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю связанные с регистрацией права собственности земельного участка на Звереву В.Л., признать не имеющим юридической силы свидетельство о государственной регистрации права, признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, Козлов А.А. фактически оспаривает право собственности Зверевой В.Л. на земельный участок.
Как следует из представленных материалов право собственности Зверевой В.Л. на земельный участок, также как и Козлова А.А. оформлено в установленном законном порядке. Учитывая названные обстоятельства, для защиты своих прав Козлову А.А. следует обратиться в суд с иском об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
производство по гражданскому делу по иску Козлова Андрея Анатольевича о признании незаконными действий государственного регистратора управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю прекратить.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда города Читы от 15.10.2010 отменить.
В течение десяти дней на определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец