Дело № 2-1280-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Пинчукову Роману Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
ООО «Росгострах» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Пинчукова Р.А. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащего ФИО5 Виновным в ДТП признан водитель Пинчуков Р.А., установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Пинчуков Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» были причинены технические повреждения, автомобиль восстановлению не подлежит, сумма годных остатков согласно заключения от 27.08.2010 г. составила 25000 руб. Стоимость автомобиля «<данные изъяты>» до аварийного состояния составила 100000 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Пинчукова Р.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, страховой компанией потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 75000 руб. Просил взыскать с Пинчукова Р.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75000 руб., судебные расходы в размере 2450 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Ответчик Пинчуков Р.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на иск не представил.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Пинчукова Р.А. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащего ФИО6
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Пинчуков Р.А.
ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> Пинчуков Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
На основании заявления потерпевшего, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 75000 руб., что подтверждено актом № и платежным поручением № от 07.09.2010 г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщих имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как установлено в судебном заседании, водитель Пинчуков Р.А. на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
В связи с изложенным, с Пинчукова Р.А подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 75000 руб.
Также, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Пинчукову Роману Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Пинчукова Романа Александровича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75.000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.450 руб., всего взыскать 77.450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья : Калашникова Т.А.