ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 2 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,
при секретаре Сафроновой К.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании заявление АК ОАО Сберегательный банк РФ в лице ОСБ 8600 о снятии ареста с имущества и изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества,
установил:
Решением Центрального районного суда г. Читы от 23 октября 2008 года были удовлетворены исковые требования АК ОАО Сберегательный банк РФ к Рудоманову А.М., Рудомановой О.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Указанным решением суда, вступившим в законную силу, постановлено: взыскать солидарно с Рудоманова Андрея Михайловича, Рудомановой Ольги Диамидовны задолженность по кредитному договору в общей сумме 3492226 рублей 40 копеек. В счет и в пределах взысканной суммы обратить взыскание на заложенное имущество по договорам:
- № на грузовой тягач седельный <данные изъяты> кузов № цвет красный, паспорт ТС <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 1525000 рублей;
- № – грузовой тягач седельный <данные изъяты> № цвет красный, паспорт ТС <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 1526000 рублей;
- № на полуприцеп <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 724000 рублей;
- № на полуприцеп <данные изъяты>., паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 724000 рублей.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения решения суда между сторонами было утверждено мировое соглашение, исполнительное производство по данному гражданскому делу было прекращено.
В связи с невыполнением должниками условий мирового соглашения взыскателю- ОСБ 8600 в марте 2010 года для принудительного исполнения решения суда были выданы судом исполнительные листы.
Представитель АК ОАО «Сберегательный Банк» ( далее Банк) Филатова Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила снять арест, наложенный определением суда в целях обеспечения иска, на транспортные средства, находящиеся в залоге. Кроме того, просила изменить первоначальную залоговую стоимость имущества, определенную судом, указывая, что в настоящее время залоговая стоимость имущества значительно снизилась, по заявлению самого должника Рудоманова была проведена оценка заложенного имущества. Поскольку залоговая стоимость транспортных средств явно превышает рыночную стоимость, то в настоящее время данное имущество невозможно реализовать с торгов и длительное время не исполняется решение суда.
Представитель Банка Филатова Е.В. в судебном заседании заявление поддержала, просила снять арест с транспортных средств и изменить первоначальную продажную стоимость транспортных средств.
Представитель Службы судебных приставов в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Должник Рудоманов А.М. в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, также просил суд изменить начальную продажную стоимость залогового имущества, установленной на основании оценки специалиста.
Заслушав представителя взыскателя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела, следует, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска судом был наложен арест на следующие транспортные средства, принадлежащие Рудоманову Андрею Михайловичу:
- на грузовой тягач седельный <данные изъяты> залоговая стоимость 1525000 рублей;
– грузовой тягач седельный <данные изъяты> залоговая стоимость 1526000 рублей;
- на полуприцеп <данные изъяты> залоговая стоимость 724000 рублей;
- на полуприцеп <данные изъяты> залоговая стоимость 724000 рублей.
Согласно ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.
Из пояснений представителя взыскателя следует, что поскольку в ГИБДД на залоговое имущество наложен арест, то в настоящее время возникли препятствия в ходе исполнения решения суда, а именно данное имущество не может быть продано и реализовано другому лицу, не могут быть проведены регистрационные действия.
Поскольку с настоящее время решение суда вступило в законную силу, находится в стадии исполнения, снятие ареста с имущества не нарушает ничьи интересы, и в интересах взыскателя, то заявление о снятии ареста с залогового имущества подлежит удовлетворению.
Представитель взыскателя просила суд в порядке изменения способа и порядка исполнения решения суда установить начальную продажную стоимость транспортных средств в соответствии с результатами оценки
Согласно отчета № об определении рыночной стоимости автомобилей рыночная стоимость автомобилей на дату- ДД.ММ.ГГГГ:
- KENWORTH <данные изъяты> № РУС составляет 895 00 рублей.
- KENWORTH <данные изъяты> № РУС составляет 895000 рублей.
Из отчета № об определении рыночной стоимости полуприцепов рефрижераторов следует, что рыночная стоимость представленных на оценку полуприцепов на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- полуприцеп рефрижератор <данные изъяты> – 595000 рублей;
- на полуприцеп рефрижератор <данные изъяты>- 460000 рублей.
Учитывая, что с момента заключения договора о залоге и вынесения решения суда, которым была установлена залоговая стоимость имущества прошел длительный период времени, в течении которого транспортные средства продолжали эксплуатироваться, в настоящий момент рыночная стоимость по сравнению с залоговой значительно снизилась, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость транспортных средств в размере их рыночной стоимости, определенной при оценке.
Руководствуясь ст. ст. 144, 203, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Заявление АК ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Снять арест, наложенный определением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ на следующие транспортные средства:
- грузовой тягач седельный <данные изъяты>
- грузовой тягач седельный KENWORTH Т2000, 2002 г.в., шасси №j №, кузов № цвет красный, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- полуприцеп <данные изъяты>
- полуприцеп <данные изъяты> принадлежащие Рудоманову Андрею Михайловичу, проживающего в <адрес>, мкр. Кольцевой, <адрес>.
Изменить способ и порядок исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АК Сберегательный банк в лице Читинского ОСБ № к Рудоманову Андрею Михайловичу, Рудомановой Ольге Диамидовне о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, установив начальную продажную сумму на заложенное имущество:
- на грузовой тягач седельный <данные изъяты>, в размере 89500 рублей;
- № – грузовой тягач седельный <данные изъяты> в размере 895000 рублей;
- № на полуприцеп <данные изъяты> в размере 595000 рублей;
- № на полуприцеп <данные изъяты> в размере 460000 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы
Судья Н.Р. Коренева
Копия верна: