Дело № 2-1630-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
8 февраля 2011 года город Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующегоДоржиевой Б.В.,
при секретаре Барановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к Вологдину Петру Хрисантовичу о принятии мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ответчик более 6 месяцев не оплачивает потребляемую им тепловую энергию, в том числе горячее водоснабжение, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 17123 руб. 88 коп., в том числе за горячее водоснабжение - 3166, 23 руб. До настоящего времени ответчик потребляет тепловую энергию в виде горячего водоснабжения, задолженность постоянно увеличивается, в связи с чем истец считает необходимым принять меры по прекращению горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения.
В судебном заседании от представителя истца Антиповой Н.Н., действующей на основании доверенности, с правом отказа от исковых требований поступило заявление об отказе от исковых требований к Вологдину П.Х. о принятии мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения в связи с отчуждением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем представлено соответствующее заявление. (л.д.____)
Ответчик Вологдин П.Х., извещавшийся о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился
Изучив доводы заявления представителя истца об отказе от исковых требований к Вологдину П.Х. о принятии мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленной ответчиком квитанции следует, что ДД.ММ.ГГГГ им оплачено 5000 рублей в «Читинский теплоэнергосбыт» (л.д._____).
Из финансового лицевого счета по вышеуказанной квартире на имя ответчика следует, что конечный дебет на декабрь 2011 по горячей воде года составляет 1081, 80 рублей (л.д._____).
С учетом уменьшения размера задолженности истец посчитал возможным отказаться от исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ представителя истца от исковых требований принимает.
В соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» Антиповой Н.Н., действующей на основании доверенности, с правом отказа от исковых требований, от исковых требований к Вологдину Петру Хрисантовичу о принятии мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК №14» к Вологдину П.Х. о принятии мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с подачей частной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева