Дело № 2-465-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
При секретаре судебного заседания Барановой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивина Юрия Александровича к ООО ПСК «Арт-Строй» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец должен был выполнить разработку проекта административного здания Государственного учреждения – Забайкальского регионального отделения ФСС в <адрес>, а ответчик в течение 30 дней после подписания акта приема – сдачи выполненных услуг должен был произвести оплату в размере 67200 рублей. Работа была выполнена в срок, о чем имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ, однако услуги на сумму 40000 рублей ответчиком не оплачены. Просит взыскать с оответчика указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2197, 67 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Нуриахметов Т.Р. исковые требования поддержали, суду пояснив, что до настоящего времени оплата услуг по договору не произведена. До подачи заявления в суд в устном порядке истец обращался к ответчику с указанным вопросом, однако в оплате ему было отказано. Дополнительно просят взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах суд при согласии истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется разработать проект административного здания Государственного учреждения – Забайкальского регионального отделения ФСС в г.Чите, а ответчик в течение 30 дней после подписания акта приема – сдачи выполненных услуг должен произвести оплату в размере 67200 рублей (л.д.______).
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполнил, а заказчик принял обусловленную договором работу (проект) на 40000 рублей (л.д._____).
По утверждению истца, ни в течение 30 дней после подписания акта приема-сдачи работ, ни позже его работа оплачена не была.
Ответчиком каких-либо доказательств оплаты работ по договору не предоставлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проектировочные работы регулируются нормами главы 37, 38 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).
В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из акта приема-сдачи работ следует, что претензий от заказчика относительно качества и сроков выполненных работ не имеется (л.д._____).
Таким образом, при установленных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии оплаты работ по договору исковые требования являются обоснованными.
Также обоснованно заявлены и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2197, 67 руб. (л.д.______).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1465, 91 руб., которые также подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО ПСК «АртСтрой» в пользу Ивина Юрия Александровича задолженность по договору на оказание услуг в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2197, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1465, 91 руб., всего – 43663, 58 рублей.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Б.В.Доржиева