Дело №2-1264-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
При секретаре Кравцовой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Заплетнюк Валентины Семеновны к администрации муниципального района «Читинский район» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истица Заплетнюк В.С. работала с 14.02.2005 года по 14.09.2006 года в муниципальной аптеке № 110. за период работы получала заработную плату в виде аванса. Задолженность на момент увольнения составила 17531,38 руб. По заявлению прокурора Центрального района г. Читы, который обратился в ее интересах в суд, был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате. По судебному приказу в ее пользу перечислена одна пятая суммы задолженности. Оставшуюся сумму задолженности не выплачивают, ссылаются на то, что после продажи аптеки будет выплачена заработная плата. Поскольку аптека находилась в ведомстве администрации муниципального района «Читинский район», просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с учетом индекса потребительских цен в размере 17873,28 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, судебные расходы 500 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Казак Е.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Истица Заплетнюк В.С. считает, что ею не пропущен срок исковой давности, поскольку она ждала пока продадут аптеку для выплаты ей задолженности.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
В судебном заседании установлено, что Заплетнюк В.С. была уволена из муниципальной аптеки № 110 14 сентября 2006 года. О нарушении своего права – об имеющейся задолженности по заработной плате истица знала в сентябре 2006 года.
С исковым заявлением в Центральный районный суд г. Читы истица обратилась 01 декабря 2010 года.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности – 3 месяца для обращения в суд за защитой своего нарушенного права. Доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, истицей Заплетнюк В.С. не представлено.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Заплетнюк Валентины Семеновны отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.