Дело № 2-1122-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Швецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Караваева Евгения Владимировича к Караваевой Дарье Евгеньевне о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Караваев Е.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец КВМ. Было открыто наследственное дело к имуществу умершего у нотариуса Степановой Т.Ф., находящегося по адресу: г. Чита, ул. Бутина 54. Отцу истца принадлежал гараж № в ГСК №, находящегося по адресу: <адрес>. Обратившись в правление ГСК, Караваев Е.В. узнал, что гараж переоформлен на имя ответчика - Караваеву Дарью Евгеньевну. Предоставить истцу копию заявления КВМ, на основании которого была совершена сделка переоформления гаража, и какие-либо другие документы председатель ГСК № отказался. Гаражный кооператив был основан в начале 70-х годов. Между членами ГСК распределялись участки для постройки гаражей. Гаражи возводились самостроем. Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж, КВМ стал собственником гаража сразу же после постройки гаража. КВМ не заключал с ответчиком никакой гражданско-правовой сделки, соответственно, нельзя говорить о переходе права собственности на гараж к ответчику Караваевой Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ КВМ было совершено завещание в пользу ответчика. Истец является инвалидом III группы, соответственно, имеет право на обязательную долю в наследстве. Истец просит включить в состав наследственной массы умершего КВМ гараж № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования обязательной доли ? долю в праве на гараж № в ГСК, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ответчика Караваеву Д.Е. не чинить препятствия в пользовании гаражом № в ГСК, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Караваев Е.В. исковые требования поддержал, дополнительно просил признать сделку по передаче владения гаражом между КВМ и Караваевой Д.Е. недействительной, дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Караваева Д.Е. иск не признала, пояснила, что спорный гараж был оформлен на нее еще при жизни дедушки – КВМ ДД.ММ.ГГГГ При этом КВМ сам добровольно написал заявление председателю кооператива № о переоформлении гаража на нее, Караваеву Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ ею был оплачен вступительный взнос в размере 2000 руб., с этого времени она является членом гаражного кооператива. О волеизъявлении дедушки по переписке гаража, было известно ее отцу Караваеву Е.В. В настоящее время она зарегистрировала свое право собственности на гараж. Кроме этого, согласно завещания КВМ все принадлежащее ему имущество к моменту его смерти завещается ей, Караваевой Д.Е.
Представитель потребительского гаражно-строительного кооператива № КБМ, действующий на основании прав по должности, пояснил, что член гаражного кооператива КВМ ДД.ММ.ГГГГ на основании своего личного заявления переоформил гараж на свою внучку Караваеву Д.Е. Ответчик оплатила вступительный взнос и была принята в члены кооператива.
Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании КВМ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся при жизни отцом истца Караваева Е.В. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ КВМ всё принадлежащее ему имущество завещал Караваевой Дарье Евгеньевне.
В судебном заседании установлено, что КВМ являлся членом гаражного кооператива №, владел гаражным боксом №, полностью внес паевой взнос за гараж.
В силу ст. 218 п. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Исходя из указанной нормы закона КВМ являлся собственником гаражного бокса.
В соответствии с п. 5.1. Устава потребительского гаражно-строительного кооператива № основанием вступления в члены кооператива являются: предоставление земельного участка под строительство гаража; приобретение гаража на законных основаниях (дарение, купля-продажа и т.п.). Пунктом 5.6. Устава предусмотрено, что прекращение членства в кооперативе производится: по желанию члена кооператива на основании его письменного заявления; отчуждения имущества (гаража) на законных основаниях (продажа, дарение); в результате смерти члена кооператива; исключения из членов кооператива.
На основании собственноручного заявления 20 мая 2010 года КВМ обратился к председателю гаражного кооператива № о переоформлении гаража № на имя его внучки Караваевой Д.Е. Таким образом, КВМ безвозмездно передал в собственность Караваевой Д.Е. принадлежавший ему гараж. По заявлению Караваевой Д.Е. от 20 мая 2010 года она принята в члены гаражного кооператива №, в дальнейшем зарегистрировала свое право собственности на спорный гараж.
Оснований для признания указанной сделки недействительной суду не представлено, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит в связи с необоснованностью.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку КВМ при жизни распорядился принадлежавшим ему имуществом – гаражом № в гаражном кооперативе №, оснований для включения в состав наследственной массы вышеназванного гаража не имеется. По указанному основанию не подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования обязательной доли на гараж и возложении обязанности на ответчика не чинить препятствий в пользовании гаражом.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Караваева Евгения Владимировича отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.