Дело № 2-1277-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идельбаевой Любовь Львовны к Морозову Александру Григорьевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Идельбаева Л.Л. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 13 февраля 2009 г. она заключила договор подряда с ИП Морозовым А.Г. на изготовление столярных изделий, стоимость работ по договору составила 50000 руб., которые были уплачены истицей по квитанции. Согласно условиям договора, ИП Морозов А.Г. обязался закончить работы в срок до 01 марта 2009 г. В установленный договором срок, ответчик работы не выполнил, в связи с чем, истцом направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответа на претензию не последовало, денежные средства ответчиком не возвращены. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Морозова А.Г. взыскана неустойка в размере 50000 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., судебные расходы в размере 850 руб. решение суда ответчик также не исполняет. В результате невыполнение ответчиком условий договора, квартира истицы до настоящего времени не отремонтирована, чтобы заключить договор с другим подрядчиком у нее отсутствуют денежные средства. Просила суд расторгнуть договор подряда от 13 февраля 2009 г., взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за невозвращенную сумму 50000 руб. в размере 9333 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за невыплаченную сумму по решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 8786 руб., судебные расходы за составление искового заявления 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., за составление доверенности 600 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб.
Истица Идельбаева Л.Л. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.
В судебном заседании представитель истца Оргиш В.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 702, 708, 721 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13 февраля 2009 г. между Идельбаевой Л.Л. и ИП Морозовым А.Г. был заключен договор подряда, предметом которого явилось выполнение подрядчиком работ по изготовлению столярных изделий(л.д.______).
Согласно п.2.1 договора, подрядчик – ИП Морозов А.Г. обязался выполнить работы по изготовлению столярных изделий надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Стоимость работ по договору составила 50000 руб. (пункт 4.1 договора), которая истицей была в полном объеме оплачена, что подтверждено квитанцией от 13 февраля 2009 г.
Согласно пункта 3.1 договора подряда сроки окончания работ установлены 01 марта 2009 г.
Таким образом, свои обязательства истица выполнила, оплатив стоимость работ по договору подряда в полном объеме.
Свои обязательства по договору подряда ответчиком исполнены не были, в связи с чем, 31 марта 2009 г. Идельбаева Л.Л. обратилась с письменной претензией об отказе от исполнения договора подряда и возврате уплаченной по договору денежной суммы.
Какого-либо ответа не претензию не последовало, денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком не возвращены.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ИП Морозова А.Г. в пользу Идельбаевой Л.Л. взыскана неустойка 50000 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., судебные расходы 850 руб.
Указанное решение ответчиком также не исполняется, денежные средства истцу не возвращены.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, договор подряда подлежит расторжению и в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору подряда сумма в размере 50000 руб.
Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за невозвращенную сумму 50000 руб. в размере 9333 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за невыплаченную сумму по решение мирового судьи от 09 июня 2009 г. – в размере 8786 руб. необоснованные, поскольку по решению мирового судьи в пользу истицы уже взыскана неустойка в размере 50.000 руб. на день вынесения суда, а проценты за неисполнение решения суда могут быть взысканы в порядке ст.208 ГПК РФ.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за юридические услуги 2000 руб., и за составление доверенности 600 руб.
В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в размере 2000 руб.
Также, на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет с учетом требований закона о разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-197, 233 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Идельбаевой Любовь Львовны к Морозову Александру Григорьевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда от 13 февраля 2009г., заключенный между Идельбаевой Любовью Львовной и Морозовым Александром Григорьевичем
Взыскать с Морозова Александра Григорьевича в пользу Идельбаенвой Любовь Львовны 50.000 руб., внесенные по договору подряда, юридические услуги 2.000 руб., расходы за услуги представителя 2.000 руб., за составление доверенности 600 руб., компенсацию морального вреда 5.000 руб., всего взыскать 59.600 руб.
Взыскать с Морозова Александра Григорьевича государственную пошлину в доход государства в размере 1988 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Т.А. Калашникова