Дело № 2-6013-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Голобоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Андреевой Надежде Николаевне, Лугаревой Ольге Яковлевне и Богатову Игорю Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Читинского ОСБ № 8600 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.
27 сентября 2007 года между банком и Андреевой Н.Н. был заключен кредитный договор № 36425, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Андреевой Н.Н. денежные средства в размере 400000 рублей сроком по 27 сентября 2010 года под 16 % годовых, а Андреева Н.Н. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях договора. Возврат кредита и уплата процентов по нему производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Лугарева О.Я. и Богатов И.Ю. по договорам поручительства обязались перед кредитором отвечать за исполнение Андреевой Н.Н. принятых обязательств. В нарушение условий кредитного договора в течение срока его действия Андреева Н.Н. нарушает условия договора и не погашает задолженность. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. В связи с этим истец просил суд взыскать с Андреевой Н.Н., Лугаревой О.Я. и Богатова И.Ю. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 69550,76 рублей, в том числе: основной долг – 69247,21 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 303,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2286, 52 рубля.
Ответчики, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщив причину неявки; заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется.
В связи с этим суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Шестакова Л.И., действуя по доверенности, заявленные требования уточнила, уменьшив их размер в связи с частичной оплатой долга ответчиком.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 27.09.2007 АК Сбербанк и Андреева Н.Н. заключили кредитный договор № 36425, согласно которому Андреевой Н.Н. предоставлены в кредит денежные средства в размере 400 000руб. сроком по 27.09.2010 г. с уплатой 16 % годовых (л.д. ).
Пунктом 4.4. вышеуказанного Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленныым банком расчетам (л.д. ), задолженность Андреевой Н.Н. по кредитному договору № 36425 от 27.09.2007 г. по состоянию на 21.12.2010 г. составляла: основной долг – 51068,51 руб, просроченный основной долг – 1432,72 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
В обеспечение кредитного договора 27.09.2007 г. были заключены договоры поручительства: № 36425/1 с Богатовым И.Ю. и № 36425/2 с Лугаревой О.Я. ( л.д. ).
По условиям данных договоров, поручители Богатов И.Ю. и Лугарева О.Я. обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Андреевой Н.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № 36425 от 27.09.2007 г.
Поручители в соответствии с условиями договоров поручительства были ознакомлены с условиями кредитного договора № 36425 от 27.09.2007 г. и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка и др. платежи в соответствии с кредитным договором).
В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
Согласно п.2.1, 2.2. договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, с ответчиков Андреевой Н.Н., Богатова И.Ю. и Лугаревой О.Я. в пользу истца подлежит взысканию сумма 52501,23 руб. (51068,51 руб. + 1432,72 руб.).
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2286,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 250024 (л.д. ).
Таким образом, с учетом пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в счет возврата госпошлины 1775,03 рублей.
Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма 54276,26 рублей (52501,23 руб. + 1775,03 руб.)
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АК Сбербанк России ОАО удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Надежды Николаевны, Богатова Игоря Юрьевича и Лугаревой Ольги Яковлевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 54276 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 26 копеек.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коберская М.В.