Дело № 2-1134 -11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешкова Александра Савельевича и Алешковой Ларисы Сергеевны к Верхотину Геннадию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
У с т а н о в и л :
истцы Алешков А.С. и Алешкова Л.С. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Алешкова А.С., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащем на праве собственности Алешковой Л.С. и водителя Верхотина Г.Н., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>». Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Верхотин Г.Н., нарушивший п.п. 1.3,1.5,8.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность водителя Верхотина Г.Н. была застрахована в ООО СК «Цюрих-Риитейл», куда истцы обратились за выплатой страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 202371 руб. 10 декабря 2009 г. страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. Полагает, что разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и фактически выплаченным страховым возмещением подлежит взысканию непосредственно с виновника ДТП Верхотина Г.Н. Кроме того, в результате ДТП, Алешковой Л.С., Алешкову А.С. был причинен вред здоровью. Просили взыскать в пользу Алешковой Л.С. с ответчика сумму страхового возмещения в размере 82371 руб. ( 202371 руб. – 120000 руб.), компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в результате ДТП в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате за составление экспертного заключения в размере 4000 руб., 4500 руб. – оплата услуг ООО «Забайкальская юридическая компания», расходы по оплате госпошлины в размере 2871 руб.13 коп.; в пользу Алешкова А.С.- компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
В судебном заседании истцы Алешков А.С. и Алешкова Л.С. исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.
Ответчик Верхотин Г.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, от него поступило заявление об отложении дела, однако судом не установлено уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, документов подтверждающих, что у него заключен договор на оказание юридических услуг с Прониным А.А., и нахождение на лечении его представителя суду не представлено. Суд расценивает данное поведение ответчика как затягивание рассмотрения дела, и усматривает в действиях ответчика злоупотребление своим процессуальным правом. На основании чего суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ОАО «Военно-страховая компания» Барадиева У.А., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что они действовали по поручению страховой компании ООО «Цюрих Ритейл», готовили документы для выплаты суммы страхового возмещения. Свои обязательства страховая компания выполнила в полном объеме. Считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Алешкова А.С., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащем на праве собственности Алешковой Л.С. и водителя Верхотина Г.Н., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>».
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Верхотин Г.Н., нарушивший п.п. 1.3,1.5,8.10 Правил дорожного движения. Постановлением от 02.10.2009г. Верхотин Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В результате столкновения, автомобилю истицы причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность Верхотина Г.Н., как владельца транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования ООО СК «Цюрих-Ритейл».
Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее:
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровтю или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В силу ст. 7 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.
В связи с наступлением страхового случая, Алешкова Л.С. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы.
В качестве обоснования стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истцом было представлено экспертное заключение № 07/10, согласно которого стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю «Шевроле-Круз» составила 202371 руб.(л.д.______).
10 декабря 2009 г. страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждено страховым актом(л.д._____).
В соответствии со ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1071 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из содержания указанных выше норм, возмещению подлежит реальный ущерб.
Истица Алешкова Л.С. заявила о взыскании реального ущерба на основании заключения эксперта № 07/10 эксперта-оценщиа ФИО11, являющемся одним из доказательств причинения ущерба(л.д._____).
Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 202371 руб.
Поскольку страховой компанией обязательства выполнены и выплачена сумма страхового возмещения в размере 120.000 руб., то с ответчика Верхотина Г.Н. подлежит взысканию разница между суммой ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 82.371 руб. (202.371 – 120.000).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Иного ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, суду не представлено.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В результате дорожно-транспортного происшествия, Алешкову А.С. был причинен вред здоровью, с 06.07.09 г. по 09.08.09 г. находился на лечении с диагнозом закрытый перелом тела грудины со смещением отломков; с 10.08.09 г. по 24.08.09 г. был предоставлен отпуск по болезни. Согласно заключения эксперта № 1333 истцу был причинен вред средней степени тяжести(л.д.______).
Алешковой Л.С. в результате ДТП также был причинен вред здоровью: ушиб мягких тканей левого бедра, голени, голеностопного сустава, что квалифицируется согласно заключения эксперта № 1332 как легкий вред здоровью(л.д.______).
С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, времени нахождения на излечении в связи полученными травмами, требований закона о разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Верохотина Г.Н. компенсацию морального вреда в пользу Алешковой Л.С. в размере 45.000 руб., в пользу Алешкова А.С. в размере 80.000 руб.
Также, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика Верхотина Г.Н. в пользу истца Алешкова А.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика Верхотина Г.Н. в пользу истца Алешковой Л.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.871 руб. 13 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 4.000 руб., юридические услуги в размере 4.500 руб. Указанные расходы подтверждены в судебном заседании соответствующими квитанциями, договорами(л.д.__________).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Алешкова Александра Савельевича и Алешковой Ларисы Сергеевны к Верхотину Геннадию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Верхотина Геннадия Николаевича в пользу Алешкова Александра Савельевича компенсацию морального вреда в размере 80.000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 200 руб., всего взыскать 80.200руб.
Взыскать с Верхотина Геннадия Николаевича в пользу Алешковой Ларисы Сергеевны 82.371 руб. в возмещение материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере 45.000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 2.871 руб. 13 коп., за проведение экспертизы – 4.000 руб., юридические услуги – 4.500 руб., всего взыскать 138.742 руб.13 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Т.А. Калашникова