Дело № 2-5820-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Голобоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блецко Сергея Павловича к Морозову Андрею Петровичу о взыскании долга по договору займа и взыскании неустойки,
у с т а н о в и л :
Блецко С.П. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, возникших на основании выданной расписки от 08.07.2010, согласно которой Морозов А.П. обязался вернуть ему долг в размере 60000 в срок до 10.08.2010.
Истец просил суд взыскать с Морозова А.П. сумму основного долга в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 612 рублей из расчета 0,02 % в день в соответствии с учетной ставкой банковского процента в день за период просрочки с 10.08.2010 по 30.09.2010, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2018 рублей 36 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца Блецко В.С. исковые требования поддержал.
Ответчик Морозов А.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.
При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Содержание представленной Блецко С.П. расписки свидетельствует о том, что Морозов А.П. получил от него сумму по договору займа в размере 60000 рублей со сроком возврата до 10.08.2010.
При таких обстоятельствах представленная истцом расписка является достаточным доказательством передачи заемщику денежных средств в размере 60 000 рублей 08.07.2010, соответственно, исходя из условий договора, возврат этой суммы ответчиком должен был состояться не позднее 10.08.2010 г.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств того, что в оговоренный сторонами срок до 10.08.2010 Морозов А.П. свои обязательства по возврату займа в размере 60 000 рублей исполнил, ответчик суду не представил. В связи с этим требования Блецко В.И. о возврате долга в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с условиями договора.
При этом представленный истцом расчет неустойки в размере 612 рублей за период просрочки с 10.08.2010 по 30.09.2010, где количество дней просрочки исполнения взятого на себя ответчиком обязательства составило 51 день, сомнений в своей правильности у суда не вызывает. Ответчиком данный расчет также не опровергнут.
Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2018 рублей 36 копеек, поскольку такие расходы подтверджаются соответствующей квитанцией и подлежат взысканию в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Морозова Андрея Петровича в пользу Блецко Сергея Павловича 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 612 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2018 рублей 36 коп.; всего взыскать 62630 (шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коберская М.В.