Дело № 2-5595-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Мусаткиной Л.А.,
с участием прокурора Ермолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Тусевой Ларисы Павловны к Тусеву Сергею Семеновичу о выселении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Тусева Л.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Квартира № в ДОСе № в <адрес> в г. Чите с 27 июня 2005 года находится в долевой собственности у нее с сыном ФИО5 Кроме них в указанной квартире зарегистрирован и проживает ответчик Тусев С.С., в свое время отказавшийся от участия в ее приватизации. Несмотря на то, что заочным решением суда от 14.01.2010 брак между ней и ответчиком расторгнут, ответчик так и остается проживать в квартире, не оплачивая при этом коммунальных услуг. Кроме того, злоупотребляя спиртными напитками устраивая скандалы, ответчик на протяжении длительного времени нарушает не только ее с сыном права, но и права соседей.
Считая невозможным совместное проживание с ответчиком, являющимся бывшим членом ее семьи, истица просила суд выселить Тусева С.С. из спорного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Тусева Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Тусев С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (см. л.д. ), в суд не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая согласие истицы, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ермолиной Н.В. об удовлетворении иска Тусевой Л.П., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, применяются нормы Жилищного Кодекса РСФСР.
Согласно ст. 127 ЖК РСФСР, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и в порядке, установленных законодательством. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещением в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.
Как установлено судом и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.08.2005, Тусевой Л.П. и ФИО5 в равных долях принадлежит <адрес> ДОСе № в <адрес> административного района в <адрес> (л.д. )
Помимо собственников жилого помещения в квартире зарегистрирован ответчик Тусев С.С. с 07.12.2004, который сохраняет регистрацию по настоящее время (л.д. ).
Брак, заключенный сторонами 10.11.2001, расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального административного района г. Читы 14.01.2010, что подтверждает прекращение семейных отношений между ними.
По словам истицы, совместно проживание с ответчиком невозможно по причине частого злоупотребления спиртными напитками и устраиваемыми им на этой почве скандалами.
Из представленного истицей выписного эпикриза из <данные изъяты> следует, что в 2008 году ответчик находился на обследовании и лечении в вышеуказанном отделении с диагнозом «<данные изъяты>». (см. л.д. ).
В 2009 году Тусев С.С. прошел лечение <данные изъяты>. (см л.д.. ).
Доводы истицы о том, что в связи со скандалами со стороны ответчика она вынуждена была обращаться в милицию, подтверждаются материалами дела. (см. л.д. ).
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Такие случаи предусмотрены ст. ст. 13 и 19 указанного Федерального закона.
С учетом того, что возникшие между сторонами отношения носят длящийся характер, поскольку ответчик продолжает проживать в квартире, право собственности на которую возникло у истицы с 1 августа 2005 года, суд полагает, что для разрешения спора применимы новые редакции закона.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Истицей доказан факт злоупотребления ответчиком спиртными напитками, что создает для собственников жилого помещения неудобства в совместном проживании с ответчиком.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Их представленных истицей расчетных книжек по оплате за жилищные и коммунальные услуги по обслуживанию жилого помещения, по оплате за электрическую энергию, по оплате за услуги связи следует, что истица самостоятельно оплачивает за вышеуказанные услуги за 2 человек, что свидетельствует о том, что ответчик устранился от обязанностей по оплате своей части услуг.
Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
Кроме того, со слов истицы, ответчик имеет жилье в собственности в другом регионе страны.
Учитывая все вышеизложенное, суд полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Тусева Сергея Семеновича выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, сняв с регистрационного учета как утратившего право пользования.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коберская М.В.