Дело № 2-2903-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Голобоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Допиро Владимира Александровича к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
26.08.2009г. по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобилю, которым управлял он сам, и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО3
Как указывает истец, в связи с заключением договора залога транспортного средства между ним и залогодержателем ЗАО <данные изъяты> его автогражданская ответственность была застрахована ответчиком на условиях полного КАСКО – по рискам «Хищение» и «Ущерб». Поскольку ДТП было совершено в период действия договора страхования, он обратился к ответчику с требованием о страховой выплате. По результатам рассмотрения его заявления ответчиком было принято решение о производстве выплаты в размере 40000 рублей. Не согласившись с определенной к выплате ответчиком суммой, он обратился в Забайкальское краевое отделение Общественной организации «<данные изъяты>» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которая по независимому экспертному заключению составила 123232 рубля. Для восстановления своего транспортного средства он обратился к ПБОЮЛ ФИО4 и в общей сложности понес затраты, связанные с восстановительным ремонтом, в сумме 177170 рублей, куда включены суммы по оказанию ремонтных услуг и стоимости запасных частей. С учетом произведенной ему страховой выплаты в размере 49158 рублей истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 128 012 рублей.
Истец Допиро В.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие. (см. л.д. ).
В ходе судебного разбирательства представителем истца Кошовской Н.А., действующей по доверенности, исковые требования Допиро В.А. были уточнены в связи с ошибочным подсчетом. Указывая, что на сберегательную книжку истца была перечислена страховая выплата в размере 39982 руб., представитель просила взыскать с ответчика в пользу Допиро В.А. убытки в размере 137188 рублей в виде разницы между фактически понесенными истцом раходами на восстановительный ремонт и выплаченной страховой суммой. (см. л.д. ).
В настоящем судебном заседании представитель истца Кошовская Н.А. уточненные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Михалева Е.В., действующая по доверенности, в суд не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, в своем отзыве просила суд в иске отказать, полагая, что ответчиком в достаточном объеме произведена выплата страхового возмещения.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 26.08.2009 года в 12 час. 15 мин. на перекрестке улиц Чкалова-Журавлева по вине водителя Допиро В.А. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему истцу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим источником на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности.
В силу требований ст. 931 ГК РФ гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию.
Согласно положениям ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, может быть возложена непосредственно на страховщика.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как усматривается из материалов дела, между страхователем Допиро В.А. и страховщиком ОАО «Альфастрахование» в пользу выгодоприобретателя в части риска «Ущерб» был заключен договор страхования принадлежащего последнему транспортного средства «<данные изъяты>», 2006 года выпуска. Общая страховая сумма определена в размере 300 000 рублей. (см. л.д. ).
Истцом в суд было представлено экспертное заключение № 172 об определении затрат на восстановление поврежденного автомобиля, составленного в Забайкальском краевом отделении Общественной организации «<данные изъяты>». Согласно заключению, стоимость возмещения ущерба с учетом износа 15,8% составляет 123 323 рублей (см. л.д. ).
В то же время истцом представлен заказ-наряд на выполнение работ по ремонту поврежденного автомобиля от 20.10.2009 г. на сумму 53400 рублей, товарный и кассовый чеки от 20.10.2009 г. в подтверждение оплаты ИП ФИО4 за оказанные услуги. (л.д. ).
Также истцом представлены товарные и кассовые чеки в подтверждение приобретения автозапчастей на общую сумму 123770 рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Таким образом, сумма страхового возмещения должна быть равной стоимости произведенного восстановительного ремонта или стоимости восстановительного ремонта, который будет произведен в будущем.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным взыскать в пользу Допиро В.А. разницу между понесенными истцом расходами на восстановительный ремонт в размере 177 170 рублей и выплаченным ему ответчиком страховым возмещением в размере 39 982 рублей, что составит 137 188 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2881 руб., оплата которой подтверждается соответствующей квитанцией.
В то же время с ответчика следует довзыскать недоплаченную истцом при подаче заявления об увеличении размера исковых требований сумму госпошлины в бюджет размере 1062 рублей 76 коп.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Допиро Владимира Александровича 140069 (сто сорок тысяч шестьдесят девять) рублей.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» госпошлину в бюджет в размере 1062 рублей 76 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней.
Судья Коберская М.В.