Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Читинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского округа «Город Чита» о понуждении убрать несанкционированную свалку с подведомственной территории, организовать регулярный сбор, вывоз и утилизацию отходов,
У С Т А Н О В И Л:
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что по результатам проведенной проверки установлено, что на земельном участке на расстоянии примерно 12 метров в северо-западном направлении от <адрес>, у санприемника для жидких отходов и дворового деревянного туалета находится несанкционированная свалка ТБО – полиэтиленовые пакеты, строительный мусор, старая мебель, бумага, тара от продуктов, отходы жизнедеятельности, металлолом, остатки продуктов, подвергающихся гниению и разложению и прочий бытовой мусор. Размер свалки примерно 10 м х 10 м. Контейнерной площадки не имеется. Прокурор просит обязать администрацию городского округа «Город Чита» организовать и осуществить мероприятия по сбору и вывозу мусора и бытовых отходов с места несанкционированной свалки на земельном участке в Центральном административном районе городского округа «Город Чита» возле <адрес>; обязать ответчика организовать регулярный сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от жилого <адрес> в <адрес>.
Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ООО УК «Ступени плюс».
Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ООО УК «Регион №».
В ходе судебного заседания прокурор ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Читинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании Администрации городского округа «Город Чита» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу организовать уборку несанкционированной свалки мусора, расположенной в <адрес> в Центральном административном районе во дворе домов № и №а, а именно в 15 метрах на восток от <адрес>, в 30 метрах на север от <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанной нормы закона производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Читинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского округа «Город Чита» о понуждении убрать несанкционированную свалку с подведомственной территории, организовать регулярный сбор, вывоз и утилизацию отходов.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Казакевич Ю.А.