Дело № 2-3419-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Голобоковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Бодровой Ирине Сергеевне, Пляскину Андрею Владимировичу и Обсоковой Элине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АК Сбербанк России ОАО обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на следующее. 09 апреля 2007 г. между банком и Бодровой И.С. был заключен кредитный договор № 28176, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Бодровой И.С. кредит в сумме 500000 рублей на срок по 09 апреля 2012 года под 17 % годовых, а Бодрова И.С. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Возврат кредита и уплата процентов по нему производятся в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Пляскин А.В. и Обсокова Э.Н. по договорам поручительства обязались перед кредитором отвечать за исполнение Бодровой И.С. принятых обязательств. В нарушение условий кредитного договора в течение срока его действия Бодрова И.С. нарушает условия договора и не погашает задолженность. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. В связи с этим истец просил суд взыскать с Бодровой И.С., Пляскина А.В. и Обсоковой Э.Н. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 96 039 руб. 70 коп., в том числе: основной долг 8 474 руб. 58 коп, просроченный основной долг 59200 руб. 20 коп, проценты в размере 1132 руб. 80 коп, просроченные проценты 21434 руб. 84 коп, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 4916 руб. 59 коп, неустойка за просроченные проценты 880 руб. 69 коп. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 081 руб. 19 коп.
Ответчики в суд не явились, не сообщив причину неявки; заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется. При этом ответчица Бодрова И.С. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Судебные повестки, направляемые ответчикам Пляскину А.В. и Обскоковой Э.Н. возвращены почтой без вручения адресату «за истечением срока хранения».
В связи с этим суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Захарова К.И., действуя по доверенности, заявленные требования поддержала и просила суд об удовлетворении иска.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 09.04.2007 г. стороны заключили кредитный договор № 28176, согласно которому Бодровой И.С. предоставлены в кредит денежные средства в размере 500 000руб. сроком до 09 апреля 2012 года с уплатой 17 % годовых (л.д. ).
Пунктами 2.7. вышеуказанного Кредита установлено, то при несвоевременном внесении 9перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
П.п.2.4, 2.5 кредитного договора установлены сроки и порядок погашения кредита и процентов – не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно представленным банком расчетам (л.д. ), задолженность Бодровой И.С. по кредитному договору № 28176 от 09.04.2007 г. по состоянию на 12.05.2010 г. составляла: основной долг 8 474 руб. 58 коп, просроченный основной долг 59200 руб. 20 коп, проценты в размере 1132 руб. 80 коп, просроченные проценты 21434 руб. 84 коп, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 4916 руб. 59 коп, неустойка за просроченные проценты 880 руб. 69 коп.
Указанный расчет ответчиками не оспорен.
В обеспечение данного кредитного договора 09 апреля 2007 г. был заключен договор поручительства: № 28176/1 с Обсоковой Э.Н. ( л.д. ) и № 28176/2 с Пляскиным А.В. (л.д. ).
По условиям данных договоров поручители Обсокова Э.Н. и Пляскин А.В. обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Бодровой И.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № 28176 от 09.04.2007 г.
Поручители в соответствии с условиями договора поручительства были ознакомлены с условиями кредитного договора № 28176 от 09.04.2007 г. и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка и др. платежи в соответствии с кредитным договором).
В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.2.3.Договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, с ответчиков Бодровой И.С., Пляскина А.В. и Обсоковой Э.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма 96 039 руб. 70 коп. (8474 руб. 58 коп + 59 200 руб. 20 коп +1 132 руб. 80 коп.+21 434 руб. 84 коп+4916 руб. 59 коп+880 руб. 69 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 081 руб. 197 коп., что подтверждается платежным поручением № 401106 (л.д. ). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма 99 120 руб. 89 коп. (96 039 руб. 70 коп. + 3 081 руб. 197 коп.)
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АК Сбербанк России ОАО удовлетворить.
Взыскать с Бодровой Ирины Сергеевны, Пляскина Андрея Владимировича и Обсоковой Элины Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 96039 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081 руб. 19 коп., всего взыскать 99120 (девяносто девять тысяч сто двадцать) руб. 89 коп.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коберская М.В.