Дело № 2-782-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011г.
Центрального районного суда г.Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.
при секретаре Коевой Ю.С.,
с участием истца Филиной Е.В.,
представителя ответчика Зверевой О.А., действующей на основании доверенности № 3 от 11 января 2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиной Екатерины Викторовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чита Забайкальского края (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы
установил:
Филина Е.В. обратилась в суд с иском о включении в страховой стаж для назначении пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в Домовой кухне и ресторане «<данные изъяты>». Данный период работы не был включен при назначении пенсии, так как документы, его подтверждающие, были утеряны, на хранение в архив не поступили.
В судебном заседании Филина Е.В. заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям
Представитель ответчика с исковыми требованиями истца не согласился, пояснил, что письменных доказательств о работе в спорные периоды истцом представлено не было, вследствие чего пенсия истцу была обоснованно назначена без их учета.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Филина Е.В. назначена поваром четвертого разряда в домовую кухню № Читинского треста столовых.
ДД.ММ.ГГГГ Филина Е.В. переведена на аналогичную должность в ресторан «Аргунь» Читинского треста столовых.
ДД.ММ.ГГГГ Филина Е.В. уволена с указанной должности (л.д.___).
Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ в документах организации «Читинский трест столовых и ресторанов», хранящихся в ГУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края», сведений о Филиной Е.В. обнаружить не удалось, так как документы Домовой кухни № и ресторана «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали (л.д.___).
Факт работы истицы в должности повара четвертого разряда в ресторане 2Аргунь» подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые работали в ресторане «Аргунь» с ДД.ММ.ГГГГ по 1993 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год соответственно, что подтверждается записями в их трудовых книжках..
Доказательств иного суду не представлено.
Период работы Филиной Е.В. поваром в Домовой кухне в судебном заседании подтвержден не был, вследствие чего в удовлетворении требования в этой части должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-1998 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Филиной Екатерины Викторовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чита Забайкальского края (межрайонное) о включении в страховой стаж для назначения пенсии периода работа в должности повара четвертого разряда в ресторане «<данные изъяты>» Читинского треста столовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
В остальных требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.
Судья Копеистова О.Н.