Дело № 2-313-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В..
при секретаре судебного заседания Панковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абрис» к Резнику Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ООО «Абрис» выполнены для ответчика строительные работы по устройству выгребной ямы в частном доме, находящемся по адресу: <адрес>. Стоимость выполненных работ согласно локальному сметному расчету составляет 262 452,15 рублей. Ответчик отказывается оплатить выполненные работы. Просит взыскать с ответчика стоимость выполненных и не оплаченных работ в сумме 262 452,15 рублей.
В судебном заседании представитель истца Черных Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Свидетель В.И.В. пояснил, что работает генеральным директором ООО «Абрис» с июля 2010 года. В 2009 году учредителем ООО «Абрис» Ш.В.Ю. была достигнута устная договоренность о выполнении работ по устройству выгребной ямы по адресу: <адрес>. Работа выполнена из материалов ООО «Абрис», однако оплата до настоящего времени не произведена.
Свидетель Ц.А.В. пояснил, что ранее работал начальником службы снабжения ООО «Абрис». Осенью 2009 года ООО «Абрис» проводило работы по устройству выгребной ямы по <адрес>. По распоряжению Ш.В.Ю. он производил найм техники для производства работ. Кем были оплачены работы, он не знает.
Свидетель Ш.В.Ю. пояснил, что летом 2009 года Резник Ю.Н. попросил его построить выгребную яму на участке дома по адресу: <адрес>. На тот момент он являлся учредителем ООО «Комплексстрой» и в силу неважного финансового положения попросил учредителя ООО «Абрис» В.И.В. произвести указанные работы для Резника Ю.Н.. Письменный договор не составлялся, была достигнута устная договоренность. После выполнения работ ответчик отказался оплатить работы, пояснив, что работа выполнена не в полном объеме.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт выполнения работ по заказу ответчика по устройству выгребной ямы по адресу: <адрес>, подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей.
Стоимость работ согласно локального сметного расчета на устройство выгребной ямы по адресу: <адрес>, составляет 262 452,15 рублей (л.д._______).
Факт отсутствия оплаты после производства указанных работ подтвержден также показаниями свидетелей.
В связи с неоплатой работ ООО «Абрис» направило ответчику претензию с требованием возместить расходы по производству работ, однако претензия оставлена без ответа (л.д._____).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом на основании представленных доказательств установлено, что по устной договоренности с ответчиком ООО «Абрис» выполнило строительные работы, однако их оплата не последовала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Резника Юрия Николаевича в пользу ООО «Абрис» задолженность по оплате выполненных работ в размере 262452, 15 рублей (двести шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два рубля пятнадцать коп.).
При несогласии с решением ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения решения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Б.В.Доржиева