Дело № 2-1773-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» февраля 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре Барановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Черепановой Оксане Александровне, Солобоевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Черепановой О.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Солобоевой Н.В., в соответствии с заключенным договором поручительства. В нарушение условий кредитного договора, заёмщик перестал вносить платежи по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг по кредиту в размере 5 000 руб., просроченный основной долг – 44990,03 руб., проценты – 1611,51 руб., просроченные проценты – 22328,06 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5586,67 руб., неустойку за просроченные проценты – 2738,72 руб., а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2667,65 руб.
В судебном заседании представитель истца Шестакова Л.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 300000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а также размер процентов за пользование кредитом – 17 % годовых (п.1.1).
Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Пунктом 4.1 договора установлены срок и порядок погашения кредита – ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Из пункта 4.3 договора следует, что гашение процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Положениями договора, а именно п.4.4 предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита.
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
Согласно представленному банком расчету (л.д. ) задолженность Черепановой О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82254,99 руб., в том числе 5000 руб. – основной долг, 44990,03 руб. – просроченный основной долг, 1611,51 – проценты, 22328,06 руб. – просроченные проценты, 5586,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2738,72 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства с ответчиком Солобоевой Н.В. (л.д. ___).
По условиям данного договора поручитель Солобоева Н.В. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком Черепановой О.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №.
Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства был ознакомлен с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка и другие платежи в соответствии с кредитным договором) в солидарном порядке.
В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по данному договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке основной долг по кредиту в размере 82254,99 руб., в том числе 5000 руб. – основной долг, 44990,03 руб. – просроченный основной долг, 1611,51 – проценты, 22328,06 руб. – просроченные проценты, 5586,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2738,72 руб. – неустойка за просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2667,65 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__ ). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 84922,64 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Черепановой Оксаны Александровны, Солобоевой Натальи Владимировны солидарно основной долг по кредиту в размере 82254,99 руб., в том числе 5000 руб. – основной долг, 44990,03 руб. – просроченный основной долг, 1611,51 – проценты, 22328,06 руб. – просроченные проценты, 5586,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2738,72 руб. – неустойка за просроченные проценты. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,65 рублей. Всего взыскать в сумме 84922,64 рубля.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья Доржиева Б.В.