Дело№2-264-2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«_17_» января 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Емельянова Владимира Сергеевича к Белкину Андрею Глебовичу о взыскании сумм неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы следующим. В ноябре 2007 года истец решил приобрести квартиру с целью перевести ее в нежилое помещение и использовать ее в качестве офиса. В результате чего по устной договоренности между истцом и ответчиком было заключено соглашение на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно расписок ответчику были переданы частями деньги в сумме 700000 рублей. В ноябре 2008 года пришли неизвестные люди с сотрудниками милиции и предствителями домоуправления, показали правоустанавливающие документы на квартиру и выселили из занимаемого помещения. Согласно пояснений нотариуса Белкин является собственником 1/3 доли данной квартиры. Просит взыскать денежную сумму в размере 700000 рублей, денежную компенсацию в размере 168843 рубля; судебные издержки в сумме 30000 рублей; государственную пошлину в сумме 11890 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Хабибуллин Р.Р. исковые требования поддержали полном объеме, суду пояснили обстоятельства, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца и представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, согласно расписок, представленных истцом, получил от истца денежную сумму в размере 700000 рублей.
Денежные средства по указанным распискам ответчиком получены лично, в присутствии нотариуса (л.д._______).
Указанные денежные средства истцу не возвращены, иного ответчиком не доказано.
В связи с указанными выше обстоятельствами, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 700000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца. Однако доказательства, свидетельствующие о наличии каких-либо обязательств истца перед ответчиком, в материалах настоящего дела отсутствуют, доказательств возврата указанной суммы истцу ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, со стороны ответчика имеет место быть сбережение денежных средств без должного правового основания за счет истца, следовательно, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Представленный истцом расчет процентов не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В данном случае на расчет процентов истцом затрачено 500 рублей (л.д._____). Расходы на оплату услуг представителя взыскаиваются исходя из требований разумности в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Белкина Андрея Глебовича в пользу Емельянова Владимира Сергеевича денежные средства в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168843 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11890 рублей, всего - 884233 рубля.
При несогласии с решением ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течении 10 дней со дня оглашения решения, а ответчиком - в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Б.В.Доржиева